Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-225/2020 от 11.09.2020

Судья Беспалов О.В.                                                                                      Дело № 2-208/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                       29 сентября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                Беспалова О.В.,

при секретаре                                Базуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проходному Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Проходным С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 520,33 рублей на срок 48 месяцев под 22,2 % годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, 2011, №, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора является указанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

В связи с нарушением заемщиком обязанности возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 769,71 рублей, из них: просроченная ссуда – 266 542,24 рублей, просроченные проценты – 24 270,21 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 648,91 рублей, неустойка по ссудному договору – 16 868,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 439,5 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 310769,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12307,7 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 187672,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Проходной С.С., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу заявленных к нему требований.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 этого же Кодекса существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Статья 810 Кодекса устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – индивидуальные условия) усматривается, что Банк предоставляет Проходному С.С. кредит в сумме 399 520,33 руб. под 23,7 % годовых сроком на 48 месяцев, а Проходной С.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 19 число каждого месяца, размер платежа – 12962,02 рублей.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ в пункты 4 и 6 Индивидуальных условий внесены изменения, которыми определено, что на период участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 22,20 % годовых. Процентная ставка действует в период пользования Заемщиком Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается до 25,20 % годовых начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Также размер ежемесячного платежа по кредиту изменен на 12633,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Проходным С.С. было подписано заявление о включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, процентная ставка по кредиту была снижена до 22,2 % годовых, что также подтверждается Приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № 1771778569 в виде графика платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки: HYUNDAI, модель: Solaris, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако, Проходной С.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету Проходного С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк".

Факт ненадлежащего исполнения Проходным С.С. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 769,71 рублей, из них: просроченная ссуда – 266542,24 рублей, просроченные проценты – 24270,21 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1648,91 рублей, неустойка по на остаток основного долга – 16868,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1439,5 рублей.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и признает его верным. Расчет произведен на основании условий кредитного договора с учетом сниженной процентной ставки и установленным сторонами графиком погашения займа. Ответчиком данный расчет не оспорен и иной расчет суду не представлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ответчику направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре, но в установленный срок Проходным С.С. она не исполнена. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в рассчитанном судом размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств между Банком и Заемщиком при заключении кредитного договора предусмотрено положение о предоставлении в залог транспортного средства марки: HYUNDAI, модель: Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании статьи 337 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящем деле предметом залога является движимое имущество.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при общении на него взыскания у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО "Совкомбанк" уплатило государственную пошлину в размере 12307,7 руб. за подачу искового заявления к Проходному С.С.. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Проходному Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Проходного Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 769 (триста десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 71 копейка, из которых: просроченная ссуда – 266 542 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рублей 24 копейки; просроченные проценты – 24 270 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят) рублей 21 копейка; проценты по просроченной ссуде – 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 91 копейка; неустойка на остаток основного долга – 16 868 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 307 (двенадцать тысяч триста семь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки: HYUNDAI, модель: Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

     Председательствующий судья               подпись                          О.В. Беспалов

    Копия верна.

Судья                                                                                                 О.В. Беспалов