Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-171/2024 от 18.04.2024

Мировой судья                              Дело № 11-171/24

судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Габдрахманов А.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» взыскана задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 24 044 руб. 77 коп. и государственная пошлина в размере 460 руб. 67 коп.

--.--.---- г. ФИО1 обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа, просил восстановить срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылается на то, что с --.--.---- г. зарегистрирован и проживает по адресу: ... ..., а судебный приказ направлялся по другому адресу, в связи с чем он не мог своевременно узнать о судебном приказе, о судебном приказе ему стало известно --.--.---- г.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. №--

была направлена ФИО1 по адресу: ... ....

Конверт с судебным приказом не был получен ФИО1 Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу его регистрации и что неявка должника в отделение почты свидетельствует о том, что он считается извещенным о судебном приказе.

С указанным выводом не представляется возможным согласиться ввиду следующего.

Из приложенной к частной жалобе выкопировки из паспорта ФИО1 следует, что он с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... .... Судебный приказ по адресу регистрации не направлялся.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что ФИО1 несет ответственность за неполучение направленной ему почтовой корреспонденции в виде судебного приказа.

Материалами дела не опровергается довод заявителя о том, что он до --.--.---- г. знал и не мог знать о вынесенном в отношении него судебном приказе от --.--.---- г. №--.

Учитывая, что судебный приказ не направлялся по месту регистрации ФИО1, то он не мог своевременно узнать о вынесенном в отношении него судебном приказе, в связи с чем срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа следует исчислять из даты фактического получения им копии судебного приказа.

Из материалов дела следует, что датой фактического получения ФИО1 копии судебного приказа от --.--.---- г. №-- является --.--.---- г..

Учитывая, что судебный приказ по адресу регистрации должника не направлялся, учитывая дату фактического получения должником копии судебного приказа, подача им --.--.---- г. возражений относительно исполнения судебного приказа осуществлена в пределах установленного законом срока.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи с разрешением вопроса по существу – удовлетворением заявления об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» задолженности по договору займа от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 24 044 руб. 77 коп. и государственной пошлины в размере 460 руб. 67 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья               подпись            Шамгунов А.И.