Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2019 от 29.01.2019

                                     5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 26 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Литвинова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием потерпевших А.,Х.,Д..,

в отсутствие Литвинова В.А., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Черемисина И.И.,

               у с т а н о в и л:

03 января 2019 года в 11 час. 50 мин. в районе дома №1-Б по ул.Чичерина в г.Белгороде водитель Литвинов В.А., управляя транспортным средством ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая при этом состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие» с последующим столкновением с автомобилем NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением А. и автомобилем AUDI 100, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак № А.. причинен вред здоровью средней тяжести.

    Литвинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен лично смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

А.. подтвердила, что 03.01.2019 имело место ДТП с ее участием. Водитель Литвинов в момент аварии находился в состоянии опьянения. Ее автомобиль восстановлению не подлежит. Литвинов совершил наезд на дорожный знак, который оказался в салоне ее автомобиля. И если бы в салоне находились пассажиры, последствия было бы трудно представить. Ущерб ей не возмещен, извинений никто не приносил. У нее на иждивении 5 пятимесячный ребенок. Настаивает на самом строгом наказании.

Д. пояснила, что она является собственником т/с NISSAN X-Trail, которым управляла А. Автомобиль восстановлению не подлежит.

Х. подтвердил, что 03.01.2019 имело место ДТП с его участием. Водитель Литвинов в момент аварии находился в состоянии опьянения. Разбиты два автомобиля. Его автомобиль имеет значительные повреждения. Ущерб ему не возмещен, извинений никто не приносил. Считает, что водитель должен быть лишен права управления т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

        Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

        Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

        Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 января 2019 года в 11 час. 50 мин. в районе дома №1-Б по ул.Чичерина в г.Белгороде водитель Литвинов В.А., управляя транспортным средством ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие» с последующим столкновением с автомобилем NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением А.. и автомобилем AUDI 100, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.

Согласно заключению эксперта водителю транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак № А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Литвинова В.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №1-Б по ул.Чичерина в г.Белгороде (л.д.11).

Повреждения и механизм получения повреждений транспортного средства соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 03.01.2019 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №1-Б по ул.Чичерина в г.Белгороде, при видимости впереди более 200 м, в дневное время, состояние дороги – мокрое, заснеженное. Местом ДТП являлся участок дороги – уклон, шириной проезжей части 15,2 м (л.д.16-17).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20, 31, 41).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №

На момент составления протокола об административном правонарушении Литвинов В.А. с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.3).

        В соответствии с заключением эксперта № от 24.01.2019 у А.. имели место: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для заживления перелома плюсневой кости потребуется время свыше 21 дня) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 03.01.2019 (л.д.53-54).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Литвинова В.А. в совершении правонарушения.

Виновность Литвинова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно пункту 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Литвинов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Нарушение водителем Литвиновым В.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью А.

Действия Литвинова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное совершение однородного административного правонарушения, а также нахождение водителя Литвинова в состоянии опьянения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. В момент совершения правонарушения Литвинов находился в состоянии опьянения, ущерб добровольно не возмещен.

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

       п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>