Решение по делу № 2-82/2015 ~ М-26/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-82/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием истца Белова В.В.,

представителя истца Чунина С.А.,

представителей ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области
Ивановой М.А. и Блохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Белов В.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав при этом, что в период (дата) и по (дата) он работал в колхозе «Трудовик» в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Работал полные рабочие дни. Уволился по собственному желанию. В этот период его трудовой стаж составляет 1 год
7 месяцев 18 дней.

В период с (дата) и по (дата) он работал в ХДСУ-2 (адрес) в должности слесаря, а всего 3 года 2 месяца 21 день. Уволился по собственному желанию.

В период с (дата) и по (дата),
то есть 6 месяцев 10 дней он работал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в Рамешковской ПМК-25. Работал полные рабочие дни. Уволился по собственному желанию.

С (дата) и по (дата) он работал в Рамешковском ХДСУ в должности машиниста бульдозера. Всего: 2 года
5 месяцев 1 день. Уволился по собственному желанию.

С (дата) по (дата) он работал в колхозе «Трудовик» Рамешковского района в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке металлов полные рабочие дни. Уволен был по собственному желанию. В этот период его трудовой стаж составляет 14 лет
1 месяц 19 дней.

С (дата) по (дата), то есть 18 дней, он проработал в Рамешковском РАЙПО в должности газоэлектросварщика. Работал полные рабочие дни на ручной сварке и резке металлов.

В период с (дата) и по (дата) он работал в колхозе «Трудовик» Рамешковского района в должности газоэлектросварщика, то есть 6 месяцев 21 день.

С (дата) по (дата) он работал в должности электрогазосварщика в ЗАО «Компания Волгодорстрой». Этот период работы составляет 11 месяцев 12 дней. Работал полные рабочие дни на аппаратах ручной сварки и резки металлов.

В период с (дата) по (дата), то есть 1 год
10 месяцев 3 дня он проработал в колхозе «Трудовик» Рамешковского района в должности газоэлектросварщика полные рабочие дни.

С (дата) по (дата) он работал и продолжает работать по настоящее время в Рамешковском ДРСУ в должности газоэлектросварщика, данный период работы составляет 8 лет
9 месяцев 25 дней.

Все вышеперечисленные периоды работы подтверждаются соответствующими записями в его трудовой книжке и в трудовых книжках колхозника.

(дата) ему исполнилось 55 лет. На эту дату его общий трудовой стаж только на производстве, то есть без учета военной службы, составлял 34 года 1 месяц 28 дней, а с учетом военной службы на дату достижения 55 лет его общий трудовой стаж составляет 36 лет 2 месяца
16 дней.

Его специальный (льготный) трудовой стаж работы в различных предприятиях в должности газоэлектросварщика на (дата) составляет 28 лет 6 месяцев 7 дней.

В день своего рождения (дата), по исполнению
55 лет, он обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Рамешковском районе Тверской области) с письменным заявлением о назначении ему досрочной (льготной) трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от
17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но получен отказ, который он считает неправомерным.

Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года
№ 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подпункт 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», просит суд признать, что он, Белов В.В.,

работал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в периоды времени:

-с (дата) и по (дата) в колхозе «Трудовик», - с (дата) и по (дата) в Рамешковской ПМК-25, - с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик»,
- с (дата) по (дата) в Рамешковском РАЙПО,

- с (дата) и по (дата) в колхозе «Трудовик», - с (дата) по (дата) в ЗАО «Компания Волгодорстрой»,

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик»,

- с (дата) по (дата) по настоящее время в Рамешковском ДРСУ.

Признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата).

Обязать ГУ - УПФ РФ в Рамешковском районе Тверской области включить истцу в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, данные периоды в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Обязать ГУ - УПР РФ в Рамешковском районе Тверской области назначить ему досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с
(дата).

Взыскать с ГУ - УПР РФ в Рамешковском районе Тверской области расходы на юридические услуги в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в части включения истцу в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, следующих периодов работы в должности газоэлектрогазосварщика:

- с (дата) по (дата), то есть 18 дней, в Рамешковском РАЙПО,

- с (дата) по (дата), то есть 11 месяцев 12 днем, в ЗАО «Компания Волгодорстрой»,

- с (дата) по (дата), то есть 8 лет 9 месяцев
25 дней, в Рамешковском ДРСУ.

Определением суда от (дата) производство по делу в этой части прекращено.

В дальнейшем истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил признать, что он работал в должности электросварщика:

- с (дата) по (дата), то есть 1 год 7 месяцев
18 дней, в колхозе «Трудовик»;

- с (дата) по (дата), то есть 6 месяцев 10 дней, в Рамешковской ПМК-25;

- с (дата) по (дата), то есть 14 лет 1 месяц
19 дней, в колхозе «Трудовик»,

а также в должности газоэлектросварщика:

- с (дата) по (дата), то есть 6 месяцев
21 день, в СПК «Трудовик»;

- с (дата) по (дата), то есть 1 год
10 месяцев 3 дня, в СПК «Трудовик»,

обязать ответчика включить истцу в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, данные периоды, и назначить ему досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с (дата).

В судебном заседании истец Белов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Чунин С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что все периоды работы в качестве сварщика и газоэлектросварщика подтверждаются записями в трудовой книжки и в трудовой книжке колхозника. (дата) Белов В.В. обратился в ГУ-УПФР в Рамешковском районе Тверской области с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но было вынесено решение об отказе в установлении льготной пенсии в связи с тем, что его льготный стаж по Списку № 2 составляет 9 лет 9 месяцев
26 дней. Считает данный отказ незаконным, поскольку Белов В.В. долгое время отработал в качестве сварщика, газоэлектиросварщика на аппарате ручной сварки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами: книгами учета расходов по оплате труда, книгой протоколов общего собрания, где Белова В.В. принимают на работу в качестве сварщика, так же имеются товарные накладные на покупку электродов, которые идут на работу только со сварочным аппаратом ручной сварки. Уточнил, что первый период его работы в колхозе «Трудовик»
правильно считать по (дата), а не по (дата), как указано в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчиком ГУ – УПФ РФ в Рамешковском районе Тверской области в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку должность «Сварщик» раздела XXX III «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного становлением Совета Министров СССР от 22 августа
1956 года № 1173, не предусмотрена.

Согласно вышеуказанным Спискам, правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют:

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки (Список № 2 от 26 января 1991 года),

- электрогазосварщики их подручные, электросварщики и их подручные (Список № 2 от 22 августа 1956 года).

Период работы до (дата), когда работник значился в профессии «электросварщик» или «газосварщик» можно засчитать в льготный стаж на основании постановления Правительства РФ от
24 апреля 2003 года № 239 при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных для этой профессии.

В трудовых книжках Белова В.В. имеются записи о спорных периодах работы в СПК «Трудовик». Трудовая книжка является одним из основных документов, необходимых для подтверждения стажа работника и назначения пенсии. Если в трудовой книжке ясность указана не полностью, то для подтверждения льготного стажа доставляется справка, уточняющая особый характер работы.

Белов В.В. зарегистрирован в системе ПУ с (дата). За него в период pаботы с (дата) по (дата), с
(дата) по (дата) СПК «Трудовик» были сданы в УПФ РФ в Рамешковском районе индивидуальные сведения, но в сведениях о стаже работы не указан код льготной профессии в графе «особые условия», то есть организация не подтверждает особый характер работы истца.

В связи с тем, что СПК «Трудовик» не было заявлено о наличии рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в Управлении отсутствует «Наблюдательное дело» на данного работодателя.

Документами, представленными на Белова В.В., не подтверждается факт его работы в течение полного рабочего дня в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Истцу были зачтены в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку № 2 следующие периоды работы:

- в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в Рамешковском Райпо с (дата) по (дата),

- в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ЗАО «Компания Волгодорстрой» с (дата) по (дата)

- в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ОАО «Рамешковское ДРСУ» с (дата) по (дата)

Законных оснований для зачета указанных истцом периодов работы, где он работал в должности сварщика, в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», нет.

Просили суд отказать Белову В.В. в удовлетворении его исковых требований.

Представитель ответчика Иванова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку льготное пенсионное обеспечение рабочим по профессии «сварщик» Списком № 2 не установлено. В связи с чем, льготный стаж работы по Списку № 2 составил
9 лет 9 месяцев 26 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, права на досрочную трудовую пенсию он не имеет. Считает, что истцу правомерно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку он работал в должности как сварщика, так и кузнеца. Из представленной справки нельзя сделать вывод о том, что Белов В.В. работал полный рабочий день, не подтверждено, на основании каких первичных документов выдалась такая справка, поэтому она не имеет юридической силы и противоречит сведениям, имеющимся в материалах дела. Справка должна быть установленного образца.

Представитель ответчика Блохина О.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знает
Белова В.В. давно, они вместе с ним работали в СПК «Трудовик», а он (свидетель) непрерывно работает там с 1977 года. Белов В.В. работал в должности сварщика около 16 лет. Он сваривал электроды, метал с помощью электродуги. Автоматической сварки у них никогда не было, он работал на ручной, он сваривал ацителен и пропан, так же и резал металл. Про прогулы истца и работы в должности кузнеца ему ничего не известно. Аппарат ручной сварки представляет из себя аппарат, которым с помощью электродов можно резать и варить, то есть Белов В.В. работал электросварщиком ручной сварки, при этом сварочными работами занимался целый день, с утра – до вечера, а при необходимости – и по выходным.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с истцом Беловым В.В., они мы вместе работали в СПК «Трудовик» в 1979 по 2002 год.
Белов В.В. начал работать сварщиком, занимался ремонтносварочными работами. Белов В.В. работал на ручном аппарате, то есть ручным электропроводом варил детали. В колхозе «Трудовик» Белов В.В. был единственным сварщиком, приходилось много работать, бывало, что и без праздничных и выходных дней.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что знает Белова В.В. давно, они вместе с ним работали в СПК «Трудовик» с 1998 года по 2000 года.
Белов В.В. работал в должности электросварщика, выполнял работы с помощью аппарата ручной сварки, который представляет собой трансформатор, понижающий напряжение. При таком виде работ электрод подается вручную, флюс на электроде сгорает и предотвращает доступ кислорода к металлу. Работы эти вредные и сварщикам за вредность давали молоко. Белов В.В. работал полный рабочий день, поскольку он (свидетель) вел табель рабочего времени, все было там отмечено. В период страды в колхозе даже не было выходных и праздников. Зимний период от летнего отличался только тем, что были выходные дни, а так всегда было много работы, в частности, нужно было готовить технику на летний период. Нарядов на электроды не было, но был договор на их поставку со «Стеклопластиком».

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля
2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и следует из трудовой книжки истца, что
Белов В.В. работал:

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик» сварщиком,

- с (дата) по (дата) в Рамешковской ПМК-25 сварщиком 4 разряда;

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик» сварщиком;

с (дата) по (дата) в СПК «Трудовик» газоэлектросварщиком,

с (дата) по (дата) в СПК «Трудовик» кузнецом (....).

Как следует из справки о перерегистрации колхоза «Трудовик», с
(дата) хозяйство переименовано в ОКП колхоза «Трудовик», с (дата) ОКП колхоза «Трудовик» реорганизовано в СПК «Трудовик» (....).

(дата) Белов В.В. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда обратился у ГУ – УПФ РФ в Рамешковском районе Тверской области с соответствующим заявлением. Однако решением от (дата) № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным обстоятельствам (....). Ответчиком установлено, что специальный стаж Белова В.В. составляет 9 лет 9 месяцев 26 дней (....).

Суд не может признать данный отказ обоснованным.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Пунктом 2 ФЗ статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от
26 января 1991 год № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXII была предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля
1967 года № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Таким образом, в период времени работы истца до 01 января 1992 года действовал Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков и их подручных.

Требований относительно вида сварки и полной занятости в указанный период времени при признании права электросварщика на льготное пенсионное обеспечение законом не предъявлялось.

Какие-либо дополнительные условия или оговорки для признания профессии «электросварщик» профессией с тяжелыми условиями труда, не установлены ни Законом, ни Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, ни постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.

Как следует из книги протоколов колхоза «Трудовик» за 1987 года Белов В.В. принят на работу сварщиком.

В книгах учета расчетов по оплате труда за 1981, 1980, 1987, 1988 годы заработная плата истцу начислялась как сварщику (.....

Свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 подтвердили работу истца в колхозе (СПК) «Трудовик» электросварщиком полный рабочий день, указали, что автоматические и полуавтоматические машины не применялись.

Согласно архивной справке от (дата) № Белов В.В. принят сварщиком 4 разряда 15 ноября 1984 года приказом от 19 ноября
1984 года № 50, уволен 25 мая 1985 года приказом от 25 мая 1985 года
№ 74-к (....).

Кроме того, согласно аттестату № Белов В.В. (дата) окончил полный курс технического училища по профессии электросварщик, Белову В.В. присвоена квалификация электросварщик (....).

Что касается наименования должности истца как «сварщик», суд считает, что данная запись некорректно внесена работодателем в трудовую книжку истца, так как работодатель не видел особой разницы в наименованиях должностей «электросварщик», «газоэлектросварщик», «сварщик», что нашло свое отражение в имеющихся документах работодателей.

Суд, с учетом имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что неточное указание работодателем наименования выполняемой истцом работы не может являться достаточным основанием для лишения Белова В.В. права на досрочное пенсионное обеспечение, так как Белов В.В. фактически выполнял работу электросварщика.

Таким образом, периоды работы истца до 01 января 1992 года сварщиком подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы ответчика об отсутствии кода особых условий труда за период работы Белова В.В. в колхозе (СПК) «Трудовик», Рамешковская ПМК-25 в должности сварщика не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Что касается периодов работы после 01 января 1992 года суд приходит к выводу об отказе в иске в данной части, ввиду не предоставления доказательств, подтверждающих, что, работая в СПК «Трудовик» газоэлектросварщиком, Белов В.В., был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, в то время, как установление вида сварки, выполнявшейся газоэлектросварщиком, является обязательным для включения периода работы, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Кроме того, как следует из записи в трудовой книжке истца с
(дата) по (дата) Белов В.В. работал в СПК «Трудовик» кузнецом.

Разделом XI «Металлообработка» подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство» Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 года под позицией
1110200а-13227 предусмотрена должность «кузнецы ручной ковки».

Должность «кузнец» данным списком не предусмотрена, показания свидетелей по данному спорному периоду не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от
11 декабря 2012 года № 30 характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, поэтому в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Белов В.В. имел стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ, суд возлагает на ответчика обязанность по назначению ему досрочной пенсии по старости с (дата).

Беловым В.В. заявлены требования о взыскании с ГУ-УПФ РФ в Рамешковском районе Тверской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в сумме .....

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем проведенной представителем работы по делу, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать, что Белов В.В. работал в должности электросварщика следующие периоды:

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик», то есть 1 год 7 месяцев 17 дней,

- с (дата) по (дата) в Рамешковской ПМК-25, то есть 6 месяцев 10 дней,

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик» (ОКП колхоза «Трудовик»), то есть 4 года 1 месяц 16 дней.

Признать за Беловым В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с
(дата)

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской включить Белову В.В. в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда в должности электросварщика, следующие периоды работы:

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик», то есть 1 год 7 месяцев 17 дней,

- с (дата) по (дата) в Рамешковской ПМК-25, то есть 6 месяцев 10 дней,

- с (дата) по (дата) в колхозе «Трудовик» (ОКП колхоза «Трудовик»), то есть 4 года 1 месяц 16 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области назначить Белову В.В. досрочную трудовую пенсию на льготных условиях с (дата).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской в пользу Белова В.В. .... в возврат уплаченной государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области в пользу Белова В.В. .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение вступило в законную силу.