Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-753/2022 от 07.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдазимова Абдулбория Комилжоновича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдазимова А.К..

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материал, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении имеются недостатки, препятствующие вынесению судом законного и обоснованного решения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>, молодежный переулок, у <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Абдазимов А.К., который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока временного пребывания (90 суток) с момента пересечения границы от выезда уклонился с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соответствует, поскольку не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о дате въезда на территорию Российской Федерации и даты, с которой Абдазимов А.К. уклоняется от выезда Российской Федерации противоречивы. Так, в протоколе указано, что Абдазимов А.К. не покинул территорию Российской Федерации по истечении 90 суток с момента пересечения границы (ДД.ММ.ГГГГ), при этом дата уклонения от выезда указана с учетом срока постановки на миграционный учет (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, протокол составлен с нарушением ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, так как, как следует из материалов дела об административном правонарушении, к участию в деле был привлечен переводчик Ашуров У.Б., при этом его подписи в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Определение о передаче дела об административном правонарушении не подписано начальником 104 ОП УМВД России по <адрес>.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии полномочий у сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на выявление Абдазимова А.К. Рапорт, составленный сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, плохо читаем, в связи с неразборчивостью подчерка.

Приведенные недостатки препятствует установлению наличия или отсутствия в действиях Абдазимова А.К. состава вменяемого административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Абдазимова А.К. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 18.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №

░░░ 47RS0№-25

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.