АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 16 сентября 2022 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием заместителя прокурора Тевризского района Омской области Авдеева М.Ю., осужденного Зименкова К.М., защитника Палояна Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зименкова К.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 8 августа 2022 года, которым
Зименков Кирилл Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, официально не трудоустроенный, состоящий в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 14.11.2014 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 (судимость по приговору от 10.10.2012. погашена) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.04.2017 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 условно-досрочно на 21 день,
осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Зиминкова К.М. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Зиминкова К.М. под стражей с 08.08.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и об уплате процессуальных издержек.
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 8 августа 2022 года Зименков К.М. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено Зименковым К.М. 09.01.2022 около 02:00 часов по адресу: Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. П. Морозова, д.9, кв.5, при обстоятельствах, установленных мировым судье и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Зименков К.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, расследованию дела не препятствовал, имеет на иждивении троих малолетних детей. Отмечает, что в настоящее время его супруга находится в декретном отпуске, живет на пособия. Он может быть подвергнут негативному воздействию со стороны лиц неоднократно судимых и отбывающих наказание. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Авдеев М.Ю. полагает, что приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области верно установлены фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Судом при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а именно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого признан рецидив преступлений. При наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом правильно применены положения ст.ст.62, 68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ в данном случае не имелось. Просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Осужденный Зименков К.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Защитник Палоян Ю.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи в отношении Зиминкова К.М. изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Заместитель прокурора Тевризского района Омской области Авдеев М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам представленных государственным обвинителем письменных возражений.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Оценка доказательствам, дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, мотивированы. Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы верными.
Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, данная мировым судьей действиям осужденного, в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Зименкову К.М. за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливым. Определено оно исходя из тяжести, степени социальной опасности совершенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Мировым судьей также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции смягчить назначенное Зименкову К.М. наказание, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зименкову К.М., мировым судьей верно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Зименкову К.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для изменения назначенного наказания и признания его чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, где Зименкову К.М. надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония строгого режима, определен мировым судьей правильно, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, либо его изменение при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░