Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 27.01.2023

Мировой судья Володин С.В.                                               Дело №11-24/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Звонаревой Дарьи Игоревны и Звонарева Станислава Игоревича - Стремилова Сергея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 14.05.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 19.02.2021 в пользу ООО «УК Тракторозаводского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, образовавшейся за период с февраля 2019 года по май 2020 года на общую сумму 37 438,21 руб.:

- со Звонаревой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой В.И., - 12 479,40 руб., что соответствует 2/6 доли задолженности,

- со Звонарева И.В. – 6 239,70 руб., что соответствует 1/6 доли задолженности,

- со Звонаревой Д.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой С.Д., - 12 479,40 руб., что соответствует 2/6 доли задолженности,

- со Звонарева С.И. – 6 239,70 руб., что соответствует 1/6 доли задолженности.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, копия которой вручена ответчику Звонаревой Д.И. в этот же день, остальным участникам процесса направлена по почте.

21.03.2021 ответчиками Звонаревой Д.И. и Звонаревым С.И. по почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили указанное решение отменить и отказать в иске. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 22.03.2021.

Определением мирового судьи от 26.03.2021 апелляционная жалоба указанных ответчиков оставлена без движения, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

Определением мирового судьи от 28.04.2021 указанный срок продлен до 13.05.2021.

В связи с не устранением недостатков определением мирового судьи от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И.

В частной жалобе представитель ответчиков Звонаревой Д.И. и Звонарева С.И. – Стремилов С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного определения от 14.05.2021, просит его отменить, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы апеллянту своевременно не направлялось, получено было только 06.05.2021, определение о продлении срока стороне также не направлено. После получения определения об оставлении жалобы без движения 17.05.2021 в адрес мирового судьи было направлено заявление с устранением недостатков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 19.02.2021 со Звонаревой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой В.И., со Звонарева И.В., со Звонаревой Д.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Звонаревой С.Д., со Звонарева С.И. в пользу ООО «УК Тракторозаводского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, копия которой вручена ответчику Звонаревой Д.И. в этот же день, остальным участникам процесса направлена по почте.

21.03.2021 ответчиками Звонаревой Д.И. и Звонаревым С.И. по почте направлена апелляционная жалоба, в которой они просили указанное решение отменить и отказать в иске. Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок 22.03.2021.

Определением мирового судьи от 26.03.2021 апелляционная жалоба указанных ответчиков оставлена без движения, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчикам Звонареву И.В. и Звонаревой Г.А. Срок для устранения недостатков предоставлен апеллянтам до 27.04.2021.

Определением мирового судьи от 28.04.2021 указанный срок продлен до 13.05.2021.

В связи с не устранением недостатков определением мирового судьи от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена Звонаревой Д.И. и Звонареву С.И.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи неверным по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, изложены в статье 322 ГПК РФ.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес апеллянтов ни копии определения от 26.03.2021 (об оставлении апелляционной жалобы без движения) – л.д.74, ни копии определения от 28.04.2021 (о продлении процессуального срока) – л.д.76.

Как утверждает апеллянт, копия определения об оставлении жалобы без движения получена лишь 06.05.2021. Данные доводы подтверждаются сведениями от отслеживании почтового отправления (ШПИ 80097159455412) – л.д.83, которое передано для отправки лишь 25.04.2021 и получено адресатом 06.05.2021.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 14.05.2021 о возврате жалобы нельзя признать законным, предоставленного апеллянту срока (с учетом праздничных и выходных дней) было явно недостаточно для исправления недостатков апелляционной жалобы. Кроме того, 15.05.2021 ответчиками Звонаревым С.И. и Звонаревой Д.И. в адрес судебного участка были направлены квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы остальным ответчикам, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного определение от 14.05.2021 подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.02.2021.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 14.05.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение от 19.02.2021 - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.02.2021.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                        О.Ю.Буланцева