Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-722/2023 от 17.03.2023

№ 2-1213/2023

64RS0047-01-2023-000824-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2023 г.                              г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Плеханову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Плеханову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с признанием должника Плеханова А.В. несостоятельным (банкротом).

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Плеханов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом положения ст. 169 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор микрозайма № между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Плехановым А.В. заключен 25 января 2022 г. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 июля 2022 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2022 г.
Плеханов А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца, до 29 января 2023 г.

21 февраля 2023 г. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 г. завершено конкурсное производство в отношении
Плеханова А.В.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя. При этом ст. 24 ГК РФ предусматривает, что по своим обязательствам гражданин отвечает всем своим имуществом, за исключением того имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом, средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях. Данная правовая позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. № 88-О.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает перечень оснований для отказа в принятии заявления, одним из которых в силу п. 1 ч. 1 является рассмотрение и разрешение заявления в ином, не гражданско-правовом порядке.

Прекращая производство по настоящему делу, суд приходит к выводу о подведомственности его арбитражному суду, поскольку предметом искового заявления ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» является задолженность Плеханова А.В. по договору микрозайма, обязанность по которому возникла до введения процедуры банкротства, в связи с чем, данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Плеханову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                    /подпись/                 Д.В. Апокин

Копия верна, подлинник определения находится в деле № 2-1213/2023