Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-879/2023 от 03.04.2023

№ 2-1367/2023

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулинского Ю.В. к Семиволкову В.С. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Гулинский Ю.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Оренбург, <адрес> Ранее указанные объекты недвижимости принадлежали ответчику. На жилой дом и земельный участок как предмет залога было обращено взыскание, в результате чего произошел переход права собственности от Семиволкова В.С. к истцу, что подтверждается актом приема-передачи нереализованного имущества. Однако ответчик остался зарегистрированным в спорном жилом помещении, что нарушает законные права истца как собственника. Гулинский Ю.В. вынужден нести бремя содержания жилого помещения из расчета всех зарегистрированных там лиц. На основании изложенного просит признать Семиволкова В.С. утратившим право пользования жилым домом по <адрес> г. Оренбурга и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Гулинский Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета и освободил жилое помещение. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Семиволков В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гулинского Ю.В. от исковых требований к Семиволкову В.С..

Производство по делу по иску Гулинского Ю.В. к Семиволкову В.С. о признании утратившим право на жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: