Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2021 ~ М-685/2021 от 08.11.2021

№ № 2-739/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключниковой Н.И. к Управлению образования администрации муниципального района «Красногвардейского района» Белгородской области, департаменту образования Белгородской области об обязании предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Ключникова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального района «Красногвардейского района» Белгородской области, департаменту образования Белгородской области об обязании предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сославшись на следующие обстоятельства дела.

С 15.08.1987 г. Ключникова Н.И. работала учителем в Веселовской средней общеобразовательной школе, расположенной в с. Веселое Красногвардейского района Белгородской области. С 12.01.2012 г. по 31.08.2021 г. работала учителем иностранных языков в МБОУ «<данные изъяты>», расположенном в с. <данные изъяты>, примыкающем к г. <данные изъяты> Красногвардейского района Белгородской области.

С 21.10.2020 г. Ключниковой Н.И. назначена досрочная страховая пенсия по старости (25 лет стажа).

При наличии 10-летнего педагогического стажа работы в сельской школе пользовалась льготой по оплате коммунальных услуг, поскольку проживала в с. <адрес> Красногвардейского района Белгородской области.

С 21 августа 2020 г. проживает в частном доме в г. <адрес> Красногвардейского района Белгородской области, в связи с чем выплаты прекращены. С 2021 г. не осуществляет трудовую деятельность, размер пенсии незначительный, в связи с чем обратилась в управление образования по вопросу предоставления мер социальной поддержки. В феврале 2021 г. управлением образования ей даны разъяснения, что она не входит в перечень лиц, которые могут пользоваться льготами, поскольку проживает в г. <адрес> Красногвардейского района Белгородской области.

Судебные заседания были назначены на 16 декабря и 30 декабря 2021 г..

Истец Ключникова Н.И. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела были извещена надлежащим образом. Однако истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики: представители управления образования администрации Красногвардейского района, департамента образования Белгородской области, третьи лица: представители администрации Красногвардейского района Белгородской области, департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области,извещенные надлежащим образом,в суд не явились.

В соответствии с абц.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Ключниковой Н.И. к Управлению образования администрации муниципального района «Красногвардейского района» Белгородской области, департаменту образования Белгородской области об обязании предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Г.И. Выродова