Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2023 ~ М-1465/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2686/2023

УИД 66RS0003-01-2023-001467-15

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбунову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и Горбуновым В.В. заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83723 рубля 93 копейки в период с *** по ***. Ответчиком внесено 3 рубля 16 копеек. *** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. *** ответчику направлено требование о погашении задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с *** по *** размере 83720рублей 77 копеек, в частности основной долг в размере 24428 рублей 43 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 3127 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 6133 рубля 64 копейки, штрафы в размере 50 030 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 62 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** КБ «Ренессанс Кредит» и Горбуновым В.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен кредит- 34469 рублей 40 копеек, процентная ставка – 36,9% годовых, срок кредита – 366 дней.Согласно графику ежемесячный платеж составляет 3481 рубль 20 копеек.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен с условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между КБ «Реннесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № ***перешли к последнему, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.34-).

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга (л.д. 32).

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет83720рублей 77 копеек, в частности основной долг в размере 24428 рублей 43 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 3127 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 6133 рубля 64 копейки, штрафы в размере 50 3030 рублей 99 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует (л.д. 16).

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, контррасчета задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере83720 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере2711 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбунову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Владимира Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 83720 рублей 77 копеек, а именно основной долг в размере 24428 рублей 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 3127 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 6133 рубля 64 копейки, штраф в размере 50030 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 62 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова