Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 21.03.2022

Дело №1-300/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы ГзирянЭ.А.,

подсудимой Скнариной Р.И.

защитника – адвоката Белоусова С.Н., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скнарина Р.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.М. <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющей среднее образование, пенсионерки, неработающей, вдовы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скнарина Р.И. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Скнарина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, нашла лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с остатком денежных средств на счету в сумме 13477 руб. 97 коп., оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомого П.

Находясь в это же время и в этом же месте, у Скнариной Р.И., держа в руках банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счёт №, оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ей незнакомому П., и предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Скнарина Р.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя П., в следующих магазинах и заведениях <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 316 руб. 98 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 138 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 39 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 954 руб. 82 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. в магазине «Мир», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 5 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в магазине «Мир», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 950 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. в магазине «Мир», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 90 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в магазине «Посудная Лавка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. в магазине «Посудная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 230 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. в маршрутном такси (ИП С.) на сумму 25 руб. 10 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в маршрутном такси (ИП П.) на сумму 25 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 115 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 4 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в маршрутном такси (ИП К.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. в маршрутном такси (ИП К.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, на сумму 222 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 23 мин. в маршрутном такси (ИП К.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. в маршрутном такси (ИП К.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. в маршрутном такси (ИП К.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. в магазине «Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 167 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 31 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в аптеке «Панатек», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 222 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 руб. 79 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 246 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 208 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 36 мин. на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 37 мин. на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. в маршрутном такси (ИП Б.) на сумму 25 руб. 15 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 63 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 53 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 131 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. в закусочной «Гриль», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 75 руб. 35 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. в салоне красоты «Цирюльник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 мин. в маршрутном такси (ИП П.) на сумму 25 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин. в отделе «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в маршрутном такси (ИП С.) на сумму 25 руб. 10 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. в маршрутном такси (ИП С.) на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в магазине «Фарид», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 381 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 252 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в магазине «Фарид», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 60 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 36 мин. в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 38 мин. в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 159 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин.в отделе «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, совершила попытку произвести оплату денежными средствами на сумму 780 рублей с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П., однако произвести оплату не смогла, так как банковская карта была заблокирована последним, т.е. преступные действия Скнариной Р.И. не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, Скнарина Р.И. в период времени с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П., денежные средства в сумме 9209 руб. 53 коп., причинив тем самым П. значительный материальный ущерб, однако её преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счёте в размере 13477 руб. 97 коп., принадлежащих П., с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована П.

В судебном заседании подсудимая Скнарина Р.И. подтвердила, что обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, виновной себя по нему она признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Скнариной Р.И. от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в порядке ст.285 УПК РФ оглашён протокол явки с повинной.

Согласно показаниям подозреваемой Скнариной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-64) показания она даёт добровольно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции. Времени для общения с защитником было предоставлено достаточно. Явку с повинной она подтверждает в полном объёме.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. В настоящее время находится на пенсии, не работает, её пенсия составляет 10900 рублей.

Ей были предъявлены скриншоты по операциям. Она подтверждает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все операции совершены ею.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. она находилась в 9 микрорайоне <адрес>, а именно на <адрес>. Она находилась недалеко от магазина «Пятёрочка», который расположен прямо на повороте, точный адрес ей данного магазина не известен. Примерно в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом же месте, она нашла на снегу на тропинке банковскую карту ПАО «Сбербанк России», карта была зелёная, на ней имелся логотип банка ПАО «Сбербанк», карта имела функцию бесконтактной оплаты. В этот момент подумала, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства. При этом понимала, что банковская карта принадлежит другому человеку и пользоваться ею ей никто не разрешал, также как и денежными средствами, находящимися на её счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час. 45 мин. у неё возник умысел похитить с данной банковской карты все находящиеся на ней денежные средства. Она решила, что будет данной картой расплачиваться в магазинах и заведениях города и осуществлять покупки до 1000 рублей. Карту положила к себе в карман своей шубы. После этого направилась в магазин «Пятёрочка», который стоит на <адрес>, точный адрес ей не известен, в данном магазине выбрала продукты питания. Данную покупку оплачивала найденной банковской картой. Сумма покупки составила 316 руб. 98 коп. Дальше она вышла из данного магазина и направилась в магазин «Магнит», который расположен также на <адрес>, в нём в 19 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрела продукты питания на сумму 39 руб. 99 коп., при этом за данную покупку также расплатилась найденной ей банковской картой. После этого также в данном же магазине в 19 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрела продукты питания на сумму 954 руб. 82 коп. После этого ушла к себе домой и в этот день больше покупки не совершала.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. она вышла из дома и направилась прогуляться по <адрес>. Карту при этом взяла с собой. Примерно в 12 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Низкие цены», который расположен на <адрес>, где совершила покупки на сумму 5 рублей, в 12 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей и в 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей. При этом за данные покупки также расплатилась найденной ей банковской картой. После этого вышла из данного магазина и направилась в магазин «Посудная Лавка», который расположен по адресу: <адрес>, точный адрес ей не известен. После этого в данном магазине в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку на сумму 999 рублей, затем в 13 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей, при этом за данные покупки расплачивалась найденной ей банковской картой. После этого зашла в хлебный киоск, где в 16 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ купила продукты на сумму 25 руб. 10 коп., при этом также расплачивалась банковской картой, которую нашла ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этот же день в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в небольшой магазин, название не помнит, который расположен на <адрес>, где купила продукты на сумму 25 руб. 17 коп., при этом расплатилась найденной ей банковской картой. В 00час. 00 мин. (полночь) ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в баре «Буфет», который расположен на <адрес>, где заказала пакет на сумму 4 рубля, при этом расплатилась за него найденной банковской картой. Далее также в этом же баре приобрела продукты питания в 00 час. 00 мин. (полночь) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей. Далее ушла к себе домой и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. она расплатилась данной картой в маршрутном такси № (сумма 25 рублей). После чего, также в 08 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ также данной картой расплатилась ещё в одной маршрутке № (сумма составила 25 рублей). Далее пришла в магазин «Смешные цены», адрес магазина ей не известен, где в 13 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ купила вещи на сумму 699 рублей, при этом за данную покупку также расплатилась найденной ей банковской картой. После чего зашла в соседний магазин «Пятачок», адрес ей также не известен, где в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку продуктов питания на сумму 222 рубля. После этого направилась в центральную часть <адрес>. Далее в 15 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ она ушла в магазин «Бытовая Химия», который расположен на <адрес>, где осуществила покупку на сумму 100 рублей. Далее с помощью данной карты она осуществляла покупки:

-в 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей (оплата в маршрутке);

-в 16 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 руб. 32 коп. (магазин «Морская Рыба», адрес ей не известен);

-в 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 рубль (магазин Каравай), адрес ей не известен;

-в 16 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 рубля (аптека «Панатек», расположенная на <адрес>);

-в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 руб. 79 коп. (магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>);

-в 00 час. 00 мин. (полночь) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 рублей (магазин «магазин «Маяк», адрес ей не известен);

-05 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 рублей (магазин «Маяк»);

-в 05 час. 36 мин. и в 05 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ она купила билеты на вокзале на сумму 800 рублей и 800 рублей;

-в 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 руб. 32 коп. (магазин «Пятёрочка», по <адрес>);

-в 11 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей (салон красоты Цирюльник);

-в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 рубль (кафе Фарид);

-в 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 руб. 17 коп. (магазин Пятёрочка);

-в 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей (кафе Фарид);

-в 08 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей (аптека «Максавит»).

За все совершённые выше операции расплачивалась найденной банковской картой. При этом пин-код ни разу не запрашивали терминалы, она просто прикладывала карту. Продавцы также её не спрашивали, принадлежит ли ей данная карта или нет, паспортные данные её с данными, указанными на карте не сверяли. В диалог с продавцами она не вступала. После этого в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в еще один магазин, название не помнит, где она выбрала товар и пыталась за него расплатиться данной банковской картой, но продавец сказала, что карта была заблокирована. Она расплатилась наличными денежными средствами и после ушла к себе домой. Также хочет пояснить, что адреса магазинов она точно не знает, но показать сможет. После этого она, находясь у <адрес>, данную карту согнула и выбросила, так как она поняла, что картой ей больше не воспользоваться. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Обязуется полностью возместить ущерб до судебного разбирательства.

Аналогичные обстоятельства совершения указанного выше преступления изложены Скнариной Р.И. ранее в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20), который исследован судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Скнариной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-141) ей на обозрение был представлен ответ с ПАО«Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки при помощи функции «PayPass», т.е. бесконтактной оплаты на общую сумму 9209 руб. 53 коп., а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 и в 17:51 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 316 руб. 98 коп. и 138 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 и в 19:53 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 39 руб. 99 коп. и 954 руб. 82 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:23, 12:32 и в 12:34 в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на суммы: 5 рублей, 950 рублей и 90 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 и в 13:11 в магазине «Посудная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 999 рублей и 230 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 в маршрутном такси на сумму 25 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 и в 00:05 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 115 рублей и 4 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 699 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, на сумму 222 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, на сумму 100 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 в маршрутном такси на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазине «Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 167 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 31 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в аптеке «Панатек», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 222 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 руб. 79 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 246 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 208 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 и в 05:37 на автовокзале «Йошкар-Ола», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 800 рублей и 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в маршрутном такси на сумму 25 руб. 15 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 63 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 131 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 в закусочной «Гриль», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 75 руб. 35 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 в салоне красоты «Цирюльник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 в маршрутном такси на сумму 25 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в маршрутном такси на сумму 25 руб. 10 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 в маршрутном такси на сумму 25 руб. 10 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в магазине «Фарид», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 381 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 252 руб. 17 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в магазине «Фарид», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 60 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 25 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 159 рубля.

Также она подтверждает, что ей осуществлена операция ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 на сумму 780 рублей. Данная операция не прошла, так как карта была заблокирована.

Вину в совершённом преступлении она признаёт, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый потерпевшему П., она возместит в полном объёме.

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Скнариной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-24) ранее данные показания, она подтверждает полностью. При ней следователем был вскрыт конверт белого цвета с надписью, откуда был извлечен диск. Далее ею была просмотрена видеозапись. На данной видеозаписи она узнаёт себя, она одета в шубу, без головного убора, без маски, стоит на кассе и за покупку расплачивается найденной банковской картой «Сбербанк». Видеозапись ведётся в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям обвиняемой Скнариной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-66) сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ей разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением она согласна. Вину признаёт полностью. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объёме. Она возместила ущерб потерпевшему и принесла ему извинения, которые он принял. Обязуется больше преступления не совершать.

В судебном заседании подсудимая Скнарина Р.И. сведения, изложенные в явке с повинной, а также показания, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, полностью подтвердила.

Судом установлено, что явка с повинной Скнариной Р.И., а также её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу и считает возможным положить в основу приговора.

Вина подсудимойСкнариной Р.И., кроме её признательных показаний устанавливается показаниями потерпевшего П., показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) у П. с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства, принадлежащие П.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) П. сообщил о тайном хищении у него сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой похищены денежные средства.

Согласно показаниям потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», карта была кредитная, с кредитным лимитом 22000 рублей. Данную карту он открывал давно, карту открывал на территории <адрес>, точный адрес отделения ему не известен. Данную карту он хранил дома по адресу своего проживания, брал её с собой каждый раз, когда шёл приобретать продукты питания. Карту он всегда кладёт в карман своей куртки. Карта имела бесконтактную функцию, т.е. ей можно было расплачиваться в магазинах и заведениях города до 1000 рублей и при этом не вводить пин-код. Карта была именная, зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания, где употреблял спиртные напитки. После того как выпивка закончилась, он пошёл в магазин «Красное и белое», точный адрес ему не известен, чтобы купить спиртное, при этом взял свою кредитную карту, какую именно не помнит. В магазине оплатил алкоголь данной картой. Далее на следующий день и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не обращал внимания, что его карты при нём нет. К данной карте был подключён мобильный банк к абонентскому номеру телефона №, т.е. ему приходили смс-сообщения, в том числе и по данной карте. Но в этот же период времени у него был украден его сотовый телефон, поэтому сообщений он не видел. По поводу кражи сотового телефона уже обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где в настоящее время возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк» по поводу того, что потерял свою карту, в банке ему пояснили, что с его карты произошли списания на сумму 8518руб. 66 коп. Операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной карты он не осуществлял. После этого карту в банке заблокировал. Вообще он редко пользуется данной картой, так как она кредитная. Ущерб в сумме 8518 рублей для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, т.е. постоянного источника дохода не имеет, живёт на случайные подработки, при этом платит за квартиру, покупает продукты питания. В настоящее время при нём находятся только копии скриншотов об операциях, которые не совершал, которые он прилагает к протоколу допроса. Выписку из ПАО «Сбербанка» предоставить не может, так как в банке ему пояснили, что по кредитной карте выписка формируется дольше, чем по дебетовой карте.

Именно с кредитной карты он осуществлял покупки и в последующем с неё были похищены денежные средства.

Согласно скриншотам видно, что первой операцией является операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ОП № при нём не было скриншотов, поэтому он не мог сказать правильную дату.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» №SD0179255130 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-77) банковская карта № (р/сч. 40№) открыта на П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОСБ № по адресу: <адрес>. С данной банковской карты денежные средства в сумме 9209 руб. 53 коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному ответу также установлено, что совершена ещё попытка ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. на сумму 780 рублей, однако данная операция не прошла, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим П.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-203), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ему на обозрение был представлен ответ с ПАО«Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший П. пояснил, что у него имеется банковский счёт № банковской карты №, открытый в филиале 8614/15 банка ПАО«Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оформленный на его имя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты в различных магазинах, транспортных средствах и иных организациях <адрес>, которые он не совершал. В результате чего ему причинён материальный ущерб в размере 9209 руб. 53 коп.

В настоящее время от подозреваемой Скнарина Р.И. он получил денежные средства в сумме 9209 руб. 53 коп., о чём ей написал расписку. Так же ему были принесены извинения, которые им приняты. Материальный ущерб и моральный вред, причинённый преступлением, совершённым Скнариной Р.И., возмещён ему в полном объёме.

Операции, совершённые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12:10) включительно на общую сумму 6522 руб. 03 коп. осуществлены им. Он их проводил самостоятельно, при этом также расплачивался в различных магазинах и заведениях <адрес>.

Всего на его карте кредитный лимит составляет 20000 рублей. Когда звонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, он спросил остаток денежных средств, оператор ему сообщила, что остаток составлял 4268 руб. 44 коп., эту сумму помнит потому, что её записал на листочке. Ранее, когда давал показания, он плохо помнил события, так как до ДД.ММ.ГГГГ длительное время употреблял спиртные напитки и просто забыл некоторые моменты. Сейчас всё полностью восстановил в памяти, что и как происходило. Карту ДД.ММ.ГГГГ заблокировал, а выписку так и не забрал, выписки у него нет.

Судом установлено, что приведённые выше показания потерпевшего П., данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с иными исследованными доказательствами. Суд признаёт данные показания потерпевшего П. достоверными и кладёт их в основу приговора.

Согласно показаниям свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-68), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, у неё есть сын П., ДД.ММ.ГГГГ он проживает от неё отдельно по адресу: <адрес>. В декабре 2021 года сын часто употреблял спиртные напитки, поэтому она каждый день приходила проверять его, прибираться у него, приготовить еду. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила домой к сыну, он был в состоянии алкогольного опьянения. В один из дней она забрала ключи от его квартиры и несколько банковских карт, каких именно банков, не помнит, при этом оставила ему кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», думала, что с неё он не будет тратить деньги, так как по ней проценты большие. Данной картой можно расплачиваться при покупках на сумму до 1000 рублей, при этом не нужно вводить пин-код. В последующем ей от сына стало известно, что у него потерялась кредитная карта, он взял по ней в банке выписку и увидел, что у него по данной карте были похищены денежные средства, сколько именно, она уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Л. (ст.о/у ОУР УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В отдел полиции № УМВД России по <адрес> от гр. П. поступило заявление по факту хищения с его банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежных средств. По данному факту им проводились ОРМ, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена женщина, которая расплачивалась в магазинах и заведениях <адрес>. В последующем была установлена её личность, ею оказалась Скнарина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им в рамках материала проверки проводились оперативные мероприятия с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах и заведениях, где расплачивалась Скнарина Р.И. банковской картой в период времени до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ОРМ было установлено, что сохранилась только одна видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи им был записан участок видеозаписи 18:45 до 18:47 ДД.ММ.ГГГГ, где время и дата не указана. Далее им данная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была записана на СD-R диск, который был надлежащим образом изъят и упакован в конверт. По данному поводу им был составлен акт изъятия, который в последующем был приобщён к материалу проверки.

В настоящее время CD-R диск, изъятый из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, упакованный в конверт, снабжённый пояснительной записью, находится при нём, и он готов его выдать добровольно следователю.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11) ст.о/у ОУР УМВД России по <адрес> Л. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> изъял видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск, который надлежащим образом упаковал в бумажный конверт.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216) свидетель Л. добровольно выдал следователю в запечатанном бумажном конверте CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.244), указанный выше данный CD-R диск с видеозаписью. При воспроизведении диска на нём указан 1 файл, который имеет название: «IMG_8733». При открытии данного файла установлено, что запись цветная, звук отсутствует. По видео установлено, что видео ведётся в магазине «Пятёрочка». Просматривается только кассовая зона, где уже стоит женщина, одетая в мутоновую шубу светлого цвета, головного убора нет, волосы красно-рыжего цвета, чёлка выбелена. Маски на лице нет. Данная женщина внешне схожа с подозреваемой Скнарина Р.И. (далее - Скнарина Р.И.). На видеозаписи дата, время отсутствует. Расчёт ведется по времени проигрывателя. Всего видеозапись длится 01 мин. 45 сек. С 00:01 Скнарина Р.И. стоит у кассы, держит в руках предмет внешне схожий с банковской картой. Перед ней стоит покупатель, видны только руки, видно, что это мужчина. После того, как данный покупатель расплачивается, Скнарина Р.И. продвигается ближе к терминалу, расположенному на данной кассе. Далее кассир пробивает товар, после чего в 01:32 Скнарина Р.И. прикладывает к терминалу, установленному на данной кассе, банковскую карту «Сбербанк», цифры и данные карты на видеозаписи не просматриваются. Далее кассир выдаёт Скнариной Р.И. чек, она его забирает. В 01:45 видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра следователем проводилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.245-247).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248) СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей из числа работников указанных выше торговых точек, где осуществлялись оплаты по банковской карте на имя П., а именно: М., Г., Н., К., Л., М., М., Фёдоровой Е.Н., Семёновой Р.В., А., М., П., Б., Н., М., М., Ж., Г., Б., Б., С., данных ими при производстве предварительного расследования. Кроме того, судом исследованы в порядке ст.285 УПК РФ протоколы осмотров мест происшествий.

Согласно показаниям свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-185) она работает администратором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. График работы с 08:00 до 22:00. В помещении магазина на кассах имеются терминалы оплаты ПАО «Сбербанк России», оснащённые бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она стояла на кассе, заменяла продавца. Следователем ей на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 и в 17:51 были совершены оплаты в их магазине на сумму 316 руб. 98 коп. и на сумму 138 рублей. Видеозапись за указанные периоды времени не сохранились.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-188) осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т.1 л.д.189).

Согласно показаниям свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-239) она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> должности товароведа с 2020 года. В магазине имеются 3 терминала для оплаты банковскими картами, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты. Покупатели самостоятельно прикладывают карты к терминалу, они (сотрудники магазина) карты в руки не берут, в диалог с покупателями не вступают. Данные, указанные на картах, с паспортными данными не сверяют. Чеки выдают покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. В магазине имеется видеонаблюдение. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому может пояснить, что операции в 19:41 и 19:53 ДД.ММ.ГГГГ совершены в их магазине.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-241) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.242-243).

Согласно показаниям свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-97) он работает в магазине «Мир одежды и обуви» в должности продавца. График работы магазина с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Магазин расположен по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. На кассе магазина имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащенный бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены три покупки на суммы 5 рублей, 950 рублей и 90 рублей в их магазине. В настоящее время чеки не сохранились. В магазине ведётся видеонаблюдение, запись храниться 15 дней. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100) осмотрен магазин «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 101).

Согласно показаниям свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-161) она работает в магазине «Посудная Лавка» по адресу: <адрес>. График работы с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. В помещении магазина на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Следователем ей на обозрение была предоставлена выписка по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ совершены две покупки на сумму 999 рублей и 230 рублей. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдаётся чек об оплате. Банковскую карту в руки не берёт, принадлежность банковской карты не спрашивает. Чеки по операциям в настоящее время не сохранились. Видеозапись в магазине не ведётся.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-164) осмотрено помещение магазина «Посудная лавка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т.1 л.д. 165).

Согласно показаниям свидетеля Л. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249-252) она работает в должности продавца в магазине «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит приём товара, работа с покупателями и работа на кассе. График работы 24 часа (сутки через двое). В магазине продаются продукты питания, алкогольная продукция. Для оплаты имеется терминал оплаты банковскими картами. Терминал имеет функцию бесконтактной оплаты. Когда покупатели приобретают товары и расплачиваются банковскими картами, она данные на карте с паспортными данными не сверяет. Чеки по операциям выдаёт покупателям. Карту в руки не берёт. Видеонаблюдение в декабре 2021 года в данном магазине установлено не было. Чеков за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Когда оплата происходит через терминал, то на чеках указано «EVO Напитки СОК». Также ей предъявлен ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на сумму 115 рублей и 4 рубля, осуществлены в их магазине.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-3) осмотрено помещение отдела «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д.4-5).

Согласно показаниям свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-121) он работает в магазине «Смешные цены», расположенному по адресу: <адрес>. График работы с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. В помещении магазине на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, он банковскую карту в руки не берёт, принадлежность банковской карты не проверяет. Ему на обозрение предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 699 рублей в их магазине. В магазине ведётся видеонаблюдение, видеозапись за 15.12 2021 не сохранилась, так как видеозаписи хранятся 10 дней. Чеки по операциям не сохранились.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-124) осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 125).

Согласно показаниям свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-113) она работает в магазине «Пятачок», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>. График работы с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00мин. В помещении магазина на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Банковскую карту она в руки не берёт, принадлежность банковской карты не проверяет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Ей на обозрение предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 222 рубля. В магазине имеется камера видеонаблюдения, видеозапись за 15.12 2021 не сохранилась. В последующем согласно выписке, также была совершена оплата на 100 рублей в их магазине, чеки также не сохранились.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-116) магазин «Пятачок», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 117).

Согласно показаниям свидетеля Фёдоровой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-153) она работает в магазине «Рыба» продавцом. График работы с 08час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В помещении магазина на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдаётся чек об оплате. Банковскую карту она в руки не берёт, принадлежность банковской карты не спрашивает, чеки не сохраняет. В помещении магазина камеры видеонаблюдения не установлены. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Следователем ей на обозрение предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данному ответу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут была совершена покупка на сумму 167 руб. 32 коп.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-156) осмотрен магазин «Рыба», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 157).

Согласно показаниям свидетеля Семёновой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-145) она работает в магазине «Каравай», расположенному по адресу: <адрес>. На остановке общественного транспорта «<адрес>». График работы с 07 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. В помещении магазине на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего ему выдаётся чек об оплате. Банковскую карту она в руки не берёт, принадлежность банковской карты не проверяет, чеки не сохраняет. Видеокамеры в магазине не установлены. ДД.ММ.ГГГГ была на рабочем месте. Следователем на обозрение была предоставлена выписка по банковской карте П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 совершена оплата на сумму 31 рубль в их магазине. В магазине ведётся видеонаблюдение, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, чеки по операциям не сохранились.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-148) осмотрен магазин «Каравай», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 149).

Согласно показаниям свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169) она работает в аптеке «Панатэк», расположенной по адресу: <адрес>. В помещении аптеки имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. Следователем ей на обозрение был предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в их аптеке была совершена оплата на сумму 222 рубля в 16 час. 20 мин. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-172) осмотрено помещение аптеки «Панатэк», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 173).

Согласно показаниям свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-177) она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. График работы с 08:00 до 20:00. В помещении магазина имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Следователем ей на обозрение был предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России» по карте, оформленной на имя П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. была совершена оплата в их магазине на сумму 169 руб. 79 коп. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-180) осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т.1 л.д.181).

Согласно показаниям свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-89) она работает продавцом в буфете «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>. График работы с 05 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. В помещении буфета на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Она банковскую карту в руки не берёт, принадлежность банковской карты она не проверяет. Ей на обозрение была предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на суммы 246 рублей и 208 рублей в их буфете. В буфете имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-92) осмотрен буфет «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 93).

Согласно показаниям свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-132) она работает в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>. График работы с 07 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. В помещении на кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Она банковскую карту в руки не берёт, принадлежность банковской карты не проверяет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Ей на обозрение предоставлена выписка по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 63 рубля. Видеозапись за 16.12 2021 не сохранилась.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135) осмотрена пекарня «Хлебница», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 136).

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-8) осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д.9).

Согласно показаниям свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105) она работает в закусочной «Гриль», расположенной по адресу: <адрес>. На кассе имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый бесконтактным способом оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Она банковскую карту в руки не берёт, принадлежность банковской карты не проверяет и не спрашивает. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Ей на обозрение была предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», открытой на имя П., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 75 руб. 35 коп. в их закусочной «Гриль». Также в закусочной имеется камера видеонаблюдения, видеозапись за 18.12 2021 не сохранилась. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108) осмотрена закусочная «Гриль», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 109).

Согласно показаниям свидетеля М. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-230) она работает в должности администратора в салоне красоты «Цирюльник». В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов, работа на кассе. Для оплаты в салоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу. Она карты в руки не берёт, в диалог с посетителями не вступает. Чеки выдаёт посетителям, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ их выдать не может. В салоне установлено видеонаблюдение, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как срок хранения не более 30 дней. При оплате банковскими картами на чеке высвечивается как покупка в «SALON KRASOTY CIRYULNIK JOSHKAR-OLA RU». Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк», согласно ему операция, совершённая ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 на сумму 199 рублей, была совершена в их салоне.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-233) осмотрено помещение салона красоты «Цирюльник», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 234-235).

Согласно показаниям свидетеля М. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-11) она работает в отделе продуктов (ИП С.) по адресу: <адрес> должности продавца с 2020 года. У них в отделе имеется терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён функцией бесконтактной оплаты. Покупатели при оплате банковскими картами самостоятельно их прикладывают к терминалу. При оплате она карты покупателей в руки не берёт, в диалог с ними не вступает, чеки по покупкам выдаёт покупателям. Чеки за ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранились. В магазине видеонаблюдение отсутствует. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операция совершённая ДД.ММ.ГГГГ в 11:54, осуществлена в их отделе. При оплате банковскими картами на чеке терминала оплаты указано как «Димитрова SMT».

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-14) осмотрено помещение отдела «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д.15-16).

Согласно показаниям свидетеля Ж. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18) она работает в магазине «Фарид», который расположен по адресу: <адрес> должности продавца. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. Покупатели в магазине самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу оплаты. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, данные на карте с паспортными данными не сверяет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Она работает с 08:00 до 20:00. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 и 18:49 осуществлены в их магазине. В магазине ведётся видеонаблюдение, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Чеки по операциям с банковскими картами они не хранят, предоставить их не может.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19-20) осмотрено помещение магазина «Фарид», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д.21-22).

Согласно показаниям свидетеля Г. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-32) она работает в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит работа с персоналом, работа с документами, прием товара, работа на кассах. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Покупатели самостоятельно прикладывают карты к терминалам, они карты в руки не берут, в диалог с покупателями не вступают. Ей предъявлена выписка (ответ) из ПАО «Сбербанк», согласно которому может пояснить, что операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 на сумму 252 руб. 17 коп. осуществлена именно в их магазине. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись ранее была изъята сотрудниками полиции. Чеки по операциям, проведённым с использованием банковских карт, они не хранят.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-28) осмотрено помещение «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д.29-30).

Согласно показаниям свидетеля Б. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-34) она работает в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, с марта 2020 года в должности фармацевта. В её должностные обязанности входит работа на кассе, работа с покупателями, приём медикаментов. Для оплаты у них в аптеке имеется 2 терминала, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты. Покупатели самостоятельно прикладывают карты к терминалу, она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. При оплате банковскими картами, она данные на картах с паспортными данными не сверяет. Чеки от покупок сразу выдаёт покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. В аптеке имеется видеонаблюдение, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Ей был предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк», согласно данному ответу может пояснить, что операция, совершённая ДД.ММ.ГГГГ в 08:36, осуществлена в их аптеке. При оплате банковскими картами через терминал на чеке отражается как «APTEKA №».

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-36) осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т.2 л.д.37-38).

Согласно показаниям свидетеля Б. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-40) она работает около 3-х лет в аптеке «Максавит», которая расположена по адресу: <адрес> должности фармацевта. В её должностные обязанности входит работа с покупателями, приём лекарств, работа на кассе. В аптеке имеется 2 терминала для оплаты банковскими картами, которые оснащены функцией бесконтактной оплаты. При оплате банковскими картами, покупатели самостоятельно прикладывают карты к терминалу, она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. В аптеке видеонаблюдение отсутствует. Чеки от покупок она выдает покупателям, за ДД.ММ.ГГГГ чеки выдать не может. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», данному ответу может пояснить, что операция, совершённая ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 на сумму 159 рублей осуществлена именно в их аптеке.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42) помещение аптеки «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетеля С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-196) он работает в магазине «Спутник», расположенном в ТЦ «Сити Центр», по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый функцией бесконтактной оплаты. Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту банковской карты, открытой на имя П., предоставленной следователем ДД.ММ.ГГГГ была совершена попытка оплаты на сумму 780 рублей в их магазине. В магазине видеозапись не ведётся, чеки они не сохраняют.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-199) осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного в ТЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, прилагается фототаблица (т.1 л.д.200).

На всех фототаблицах приведённых выше протоколов осмотров мест происшествий - в торговых точках имеются фото с видом терминалов оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённых функцией бесконтактной оплаты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей из числа представителей транспортных предприятий, при использовании транспортных средств которых осуществлялась оплата по банковской карте на имя П., а именно: С., П., К., Б., Фёдоровой Л.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211) у него имеются маршрутные такси № следующие по маршруту № и № по территории <адрес>. График работы водителей такси по маршрутам с 06:00 до 21:00. В салоне маршрутных такси имеются терминалы оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённые бесконтактным способом оплаты. При оплате пассажиры сами оплачивают за проезд, водители банковские карты в руки не берут, принадлежность банковской карты не проверяют. Следователем ему на обозрение предоставлен ответ с банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данному ответу ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 была совершена оплата в маршрутном такси №, но он не может сказать, в каком именно маршрутном такси № была совершена данная оплата. Также были совершены оплаты в маршрутном такси № ДД.ММ.ГГГГ в 12:50, в 12:51, но в каком именно маршрутном такси, он сказать не может.

Согласно показаниям свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191, 192) он является юрист-консультом у ООО «Пассажирские перевозки – город», а также представляет интересы ИП П. по доверенности. У ИП П. имеются маршрутные такси №, следующие по маршруту <адрес> РМЭ до <адрес> РМЭ. График работы водителей по данному маршруту с 06 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ежедневно. В салоне маршрутных такси имеются терминалы оплаты ПАО «Сбербанк России», оснащённые бесконтактным способом оплаты. Следователем ему на обозрение был предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данному ответу ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:43 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:29 совершены оплаты на сумму 25 руб. 17 коп. ИП П. Он подтверждает, что данные оплаты совершены в маршрутном такси №, но не может сказать, в каком именно маршрутном такси № они были совершены.

Согласно показаниям свидетеля К. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-209) у неё заключён договор на обслуживание городского маршрута №К и №К, следующих по маршрутам <адрес>. График работы водителей по данным маршрутам с 06:00 до 22:00 ежедневно. В салоне маршрутных такси имеются терминалы оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённые бесконтактным способом оплаты. Следователем ей на обозрение предоставлен ответ с банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данному ответу ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты в маршрутном такси №К, но она не может сказать, в каком именно.

Согласно показаниям свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207) у него заключён договор на обслуживание городского маршрута № следующего по маршруту от <адрес> до мкр. Звёздный <адрес>. График работы водителей по данному маршруту с 06:00 до 22:00 ежедневно. В салоне маршрутных такси имеются терминалы оплаты ПАО «Сбербанк России», оснащённые функцией бесконтактной оплаты. Следователем ему на обозрение предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя П., согласно данному ответу ДД.ММ.ГГГГ была совершена оплата в маршрутном такси №, но он не может сказать, в каком именно маршрутном такси была данная оплата.

Согласно показаниям свидетеля Фёдоровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-81) она работает кассиром на автовокзале <адрес> по адресу: ул.<адрес>. График работы с 05 час. 00 мин. до 19 час. 00мин. В помещении автовокзала на кассе имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк России», который оснащён бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Следователем ей на обозрение была предоставлена выписка банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, открытой на имя П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены две оплаты по 800 рублей. Чеки по операциям не сохранились. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-84) осмотрен автовокзал <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 85). На фото 3 терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк России», оснащённый функцией бесконтактной оплаты.

Все приведённые выше следственные и процессуальные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем полученные по ним сведения имеют доказательственное значение.

Показания указанных выше свидетелей, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ, они сомнений в их объективности не вызывают, поскольку согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и с учётом их достоверности достаточными для разрешения уголовного дела. Они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (дату, время, место, мотив и другие обстоятельства), при этом убеждают суд в том, что подсудимая Скнарина Р.И. виновна в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что преступные действия подсудимой Скнариной Р.И. носили характер тайного хищения чужого имущества – всех денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П., принадлежащих последнему, путём неоднократного осуществления по данной банковской карте покупок бесконтактным способом в торговых точках <адрес> и оплаты проезда на общественном транспорте.

Скнарина Р.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, при этом она действовала с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения. Кроме того, Скнарина Р.И. осознавала, что её действия носят тайный характер для окружающих.

В результате указанных выше преступных действий Скнарина Р.И. тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П., денежные средства на общую сумму 9 209 руб. 53 коп.

Согласно показаниям потерпевшего П. причинённый ему преступлением материальный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, т.е. постоянного источника дохода не имеет, живёт на случайные подработки, платит за квартиру, покупает продукты питания.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Следовательно, в ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки преступления, совершённого Скнариной Р.И., а именно: «тайное хищение чужого имущества», «с банковского счёта», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли своё объективное подтверждение.

При этом преступление, направленное на хищение всех денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя П., а именно в сумме 13477 руб. 97коп. Скнарина Р.И. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как потерпевший П., обнаружив списания денежных средств по банковской карте, её заблокировал.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Скнариной Р.И. доказанной совокупностью доказательств по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Скнарина Р.И. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.2 л.д.82).

С учётом всех данных о личности Скнариной Р.И., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Скнариной Р.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Скнарина Р.И. (т.2 л.д.72-73) не судима (т.2 л.д.73-80), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.2 л.д.82). По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> З. характеризуется удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей в УМВД России по <адрес> на неё не поступало (т.2 л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скнариной Р.И. на основании ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшему, пенсионный возраст.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скнариной Р.И., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скнариной Р.И., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Скнариной Р.И., наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкий вид основного наказания – штраф, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости, а именно обстоятельствам совершения преступления и данным о личности виновной, которая является пенсионером, не работает.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание Скнариной Р.И., обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ей наказания в виде лишения свободы дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд дополнительно руководствуется положениями ч.3 ст.66 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной Скнариной Р.И. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к ней правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Скнариной Р.И., судом учитывается при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Скнарина Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Скнариной Р.И. условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Скнариной Р.И. будет полностью отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суммы материального ущерба от преступления (9209 руб. 53 коп.), совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Скнариной Р.И., при отсутствии обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, т.е. на категорию средней тяжести.

Потерпевший П. ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Скнариной Р.И. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб от хищения денежных средств ему возмещён в полном объёме. Претензий к подсудимой Скнариной Р.И. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что потерпевший П. считает, что причинённый ему преступлением вред заглажен, он с подсудимой Скнариной Р.И. примирился.

Подсудимая Скнарина Р.И. и защитник Белоусов С.Н. просили суд изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершённого Скнариной Р.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании ст.76 УК РФ освободить её (Скнарину Р.И.) от отбывания наказания, назначенного по нему судом. При этом подсудимая Скнарина Р.И. подтвердила согласие на её освобождение от отбывания наказания, которое ей будет назначено судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что подсудимая Скнарина Р.И. впервые совершила преступление, тяжкая категория которого судом изменена на категорию средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему преступлением вред, суд считает возможным освободить её от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Скнарина Р.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Оснований для изменения подсудимой Скнариной Р.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемой Скнариной Р.И. осуществлял адвокат Белоусов С.Н., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10 100 рублей (т.2 л.д.89).

Вознаграждение адвоката Белоусова С.Н. за участие в суде по назначению в количестве 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму 3000 рублей, из расчёта 1500 рублей за один рабочий день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, процессуальные издержки могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённой Скнариной Р.И. в порядке частей 4 и 6 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек по делу суд не усматривает. В ходе уголовного судопроизводства Скнарина Р.И. от помощи защитника Белоусова С.Н. в порядке ст.52 УПК РФ не отказывалась. Кроме того, Скнарина Р.И. является получателем пенсии, поэтому сможет возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в размере 13100 рублей, что не приведёт к её имущественной несостоятельности.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.106) разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скнарина Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скнариной Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6месяцев.

Возложить на условно осуждённую Скнарину Р.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган раз в месяц в установленные для этого дни.

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого Скнариной Р.И., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию - преступление средней тяжести.

Освободить Скнарина Р.И. от назначенного судом наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ Скнарина Р.И. считать не судимой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Скнариной Р.И. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Белоусова С.Н. в суде по назначению в размере 3000 (три тысячи) рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённой Скнарина Р.И. в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство:

-CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.248), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков