Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-106/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-485/2022 (13а-106/2023)

УИД 65RS0010-01-2022-000665-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2023 года                                  <адрес> Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Гончарова Ю.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Охинского городского суда Сахалинской области от 01 июля 2002 года по административному делу № 2а-485/2022               по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании штрафов по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

01.07.2022 Охинским городским судом постановлено решение по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании штрафов по страховым взносам.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Согласно части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как установлено судом, при составлении решения от 01.07.2022 по административному делу № 2а-485/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании штрафов по страховым взноса, во втором абзаце резолютивной части данного решения допущена описка при указании ИНН ответчика ФИО1, а именно: указано «№»,                    в то время как фактически согласно материалом дела, ИНН ответчика                           «№».

В этой связи полагает необходимым внести исправление допущенной во втором абзаце резолютивной части решения Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ описки путем указания в решении суда в качестве ИНН ответчика ФИО1 - «ИНН №» вместо                  «ИНН №».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                    № 2░-485/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ – «░░░ №», ░░░░░░░ - «░░░ №».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░