Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-178/2023

03RS0037-01-2023-001141-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             31 августа 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Шарафутдинова И.З.,

его защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарафутдинова Ильнура Зайнулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого

приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов И.З. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Шарафутдинов И.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения товароматериальных ценностей, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел с западной стороны к магазину № «Товары повседневного спроса» потребительского общества «Пищевик», расположенного по адресу: <адрес>, раскрутил проволоку, которая скрепляла металлическую решетку, и открыл ее. Далее, при помощи имеющегося при себе топора отжал оконную раму окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил следующие товароматериальные ценности, принадлежащие потребительскому обществу «Пищевик», а именно: пиво светлое пастеризованное «Доктор Дизель Премиум Лагер» (алкоголь 4,7%, стеклянная бутылка вместимостью 0,45 л.) в количестве 1 штуки, стоимостью 44,66 руб., сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (Союз APOLLO)» в количестве 10 штук, стоимостью 149,30 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1493 руб.; две плитки пористого темного шоколада «АЭРОБАР» массой 100г. с ароматом фундука, стоимостью за 1 плитку 48,90 руб., на общую сумму 97,80 руб.; одну плитку молочного шоколада «Россия» массой 82 г, с фундуком и изюмом, стоимостью 37,90 руб.; один полиэтиленовый пакет маечка «ПНД», стоимостью 2,28 руб.; одну жевательную резинку «Orbit» массой 13,6 г. со вкусом сочный арбуз стоимостью 22,42 руб., а также денежные средства на общую сумму 4000 руб. После чего Шарафутдинов И.З. с похищенными скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему потребительскому обществу «Пищевик» материальный ущерб на общую сумму в размере 5698 руб. 06 коп.

Подсудимый Шарафутдинов И.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Шарафутдинова И.З., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и один употреблял спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел на улицу, чтобы еще найти что- либо из спиртного, либо встретить кого - либо из жителей и вместе с ними употребить спиртное. Не встретив никого на улице, он примерно в 02 часа 00 минут подошел к магазину № «Товары повседневного спроса» Потребительского общества «Пищевик», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, уже зная о том, что он совершит кражу из магазина, так как ему хотелось еще выпить спиртное, а он знает, что в данном магазине продаются спиртные напитки и продукты питания. Затем он пытался открыть окно через металлическую решетку, которая установлена на окне как защита, но у него ничего не получилось. Тогда он пошел домой и взял из дома топор, вернулся примерно в 02 часа 10 минут снова к вышеуказанному магазину. После этого раскрутил проволоку, которой та была прикручена к основанию металлической решетки, осуществляющей защиту с внешней стороны окна. Затем он свободно открыл створку решетки и, применяя топор, надавил им силой в районе запорного устройства пластиковой рамы окна и таким образом отжал раму и открыл окно. После этого он топор поставил возле стены магазина, а сам руками зацепился за подоконник и подтянулся вверх. Таким образом, верхняя часть его туловища оказалась внутри помещения магазина, а он, подтянув свои ноги, встал на подоконник окна, после чего спрыгнул во внутрь и так он проник в помещение магазина. Затем он сразу подошел к столу, где, как ему известно, находится касса, и открыв выдвижной ящик, увидел денежные средства купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и по 50 рублей. Вытащил денежные средства и положил к себе в карман, таким образом, похитив их. Затем нагнулся ниже и похитил 10 пачек сигарет, которые он положил в полиэтиленовый пакет, который также похитил в магазине. Затем он подошел к холодильной витрине, откуда похитил одну бутылку пива (которую у него впоследствии изъяли сотрудники полиции, как и иные похищенные им товароматериальные ценности), 3 плитки шоколада похитил с какой - то полки, а также 1 упаковку жевательной резинки «Орбит». Все похищенные им товароматериальные ценности он сложил в полиэтиленовый пакет и через отрытое окно вышел обратно из помещения магазина, при этом в правой руке удерживая пакет с похищенным имуществом. Когда шел по дороге, то употребил пиво из бутылки и пришел домой, лег спать. Уже в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что в магазине совершена кража товароматериальных ценностей и, так как он уже один раз из этого же магазина совершал кражу в 2020 году, то, зная о том, что он освободился из мест лишения свободы, начали его опрашивать и он признался в том, что он совершил кражу из вышеуказанного магазина и рассказал обстоятельства. Впоследствии у него уже в отделе полиции изъяли похищенное им имущество. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что у него в отделе полиции изъяли похищенное им имущество, но среди них имеется одна шоколадная конфета «Belmonte», которую он не похищал. Данная шоколадная конфета из его дома, которую он взял. Вину по предъявленному обвинению признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 177-180).

После оглашения данных показаний Шарафутдинов И.З. их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого
Шарафутдинова И.З., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Шарафутдинова И.З. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что она является председателем ревизионной комиссии потребительского общества «Пищевик».
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:30 часов, ей позвонила продавец магазина № д. Утеймуллино «Товары повседневного спроса» Свидетель №1 и сообщила, что в магазин проникли и забрали наличность. Прибыв в
д. <адрес>, ей Свидетель №1 сказала, что проникли через окно и похитили наличные денежные средства и товароматериальные ценности. Далее после проведенной ревизии была установлена сумма недостачи 5698,06 руб. Сумма выручки на ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов до 19:00 часов составило 4992,27 руб., из которых были похищены денежные средства в размере 4000 руб. В ходе проверки было выявлено, что недостача товароматериальных ценностей на сумму 1698,06 руб. Таким образом, потребительскому обществу «Пищевик» был причинен ущерб на сумму 5698,06 руб. Из магазина было похищено следующее: жевательная резинка «Orbit» сочный арбуз 13,6 г., цена за единицу измерения без учета НДС 22,42 рублей; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (Союз APOLLO)», цена за единицу без учета НДС 149,30 рублей; пиво светлое пастеризованное Доктор Дизель Премиум Лагер алк. 4,7% об., стеклянная бутылка вместимостью 0,45 л., цена за единицу без учета НДС 44,66 рублей; плитка пористая АЭРОБАР 100г темный с ароматом фундука, цена за единицу без учета НДС 48,90 рублей; шоколад Россия молочный с фундуком и изюмом 82г, цена за единицу без учета НДС 37,90 рублей; пакет п/з маечка ПНД 46х56 20 мкм, цена за единицу без учета НДС 2,28 рублей (л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает на должности продавца ПО «Пищевик» магазина «Товары повседневного спроса» №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 10:00 часов. Далее работала до 19:00 часов, вышла с магазина, закрыла на ключ магазин и направилась домой. Перед тем, как уйти домой, она посчитала выручку, выручка за ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей, купюрами 1000, 500, 100, 50 рублей. Данные денежные средства она убрала в кассу, которая была в открытом состоянии. Данная касса сломана и все время стоит в открытом виде. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин, и обнаружила, что окно в магазине открыто, также открыта была металлическая решетка. Далее она зашла внутрь магазина и обнаружила небольшой бардак. Окно было открыто, подоконник окна был грязный, имелись следы обуви. Когда она подошла к кассе, она обнаружила, что в ней отсутствуют денежные средства в размере 4000 рублей и товароматериальные ценности. После чего она незамедлительно сообщила главе администрации Нагадакского сельского совета и рассказала о случившемся. Далее сообщила председателю ревизионной комиссии ФИО9 о том, что проникли в помещение магазина (л.д. 90-94).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она принимала участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который совершил хищение чужого имущества. Мужчина представился Шарафутдиновым Ильнуром Зайнулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Шарафутдинов И.З. указал на магазин № «Товары повседневного спроса», который расположен по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитил имущество. Далее Шарафутдинов И.З. подошел к окну магазина с металлической решеткой и пояснил, что открутил металлическую проволоку, которая была прикручена к решетке, открыл ее, при помощи топора, отжал раму окна и открыл окно. Далее пояснил, что через открытое окно залез внутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина, Шарафутдинов И.З. указал на место, где совершил хищение денежных средств, пива, сигарет, плиток шоколада, упаковки жевательной резинки, и полиэтиленового пакета. Далее указал на открытое окно, откуда вышел с магазина. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались она, второй понятой, Шарафутдинов И.З. и его защитник. При проведении проверки показаний на месте Шарафутдинов И.З. указал, что совершил хищение из магазина № «Товар повседневного спроса» расположенного по адресу: ПБ, <адрес>, примерно в 02:10 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-105).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что является главой Нагадакского сельского совета <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 часов, ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что по приходу на работу обнаружила, что проникли в магазин через окно и натоптали. Он ей сказал, чтобы та ничего не трогала и никого не пускала в магазин. Далее Свидетель №1 попросила его позвонить в полицию. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся (л.д. 167-170).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Шарафутдинова И.З. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что зарегистрировано телефонное сообщение главы Нагадакского сельсовета Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, вскрыли окно, проникли в магазин (л.д. 7).

Заявлением продавца магазина № Свидетель №1 от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30 марта 19:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин ПО «Пищевик» №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и похитило денежные средства в сумме 4000 рублей и иные товарные ценности (л.д. 8).

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, главы СП Нагадакского с/совета
Свидетель №4, о том, что по адресу: РБ, <адрес>,
д. Утеймуллино, <адрес>, вскрыли окно, проникли в магазин. Проведенными розыскными мероприятиями установлено, что данное преступление совершил Шарафутдинов И.З., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02.00 часов, находясь возле магазина № «Товары повседневного спроса» ПО «Пищевик» по адресу: РБ, <адрес>, взломав топором в магазине оконную раму, проник в магазин, откуда тайно похитил продукты питания и денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина
№ «Товары повседневного спроса» по адресу: <адрес>, откуда похищены денежные средства и ТМЦ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: топор, след обуви, следы пальцев рук на три отрезка ленты скотч, дактокарта на имя
Свидетель №1 (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Шарафутдинова И.З. осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты у Шарафутдинова И.З.: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, пустая стеклянная бутылка из под пиво «Dr. Diesel», 3 плитки шоколада, 5 пачек сигарет «Philip Morris», 1 пачка жевательной резинки «Орбит», одна шоколадная конфета, полимерный пакет, кроссовки черно-красного цвета, дактокарта на имя
Шарафутдинова И.З. (л.д. 21-25).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине № «Товары повседневного спроса» установлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 5698 руб. 06 коп.
(л.д. 35-54).

Справкой о стоимости, согласно которой закупочная стоимость:

1 пива светлое пастеризованное Доктор Дизель премиум Лагер алк. 4,7% об. стеклянная бутылка вместимостью 0,45 л. составляет 44 руб. 66 коп.;

1 пачки сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (союз APOLLO)» составляет 149 руб. 30 коп.;

1 пачки жевательной резинки «ORBIT», сочный арбуз составляет 22 руб. 42 коп.;

1 плитки шоколада пористого «Аэробар» 100г темный с ароматом фундука составляет 48 руб. 90 коп.;

1 плитки шоколада «Россия» молочного с фундуком и изюмом, 82 г. составляет 37 руб. 90 коп.;

1 полиэтиленового пакета-маечка ПНД составляет 2 руб. 28 коп.
(л.д. 34).

Товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость: 1 бутылки пива «Доктор Дизель премиум Лагер» емк. 0,45 л составляет 44 рублей 66 копеек, 1 пачки сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (союз APOLLO)» составляет 149 рублей 30 копеек, 1 пачки жевательной резинки «ORBIT», сочный арбуз составляет 22 рубля 42 копейки, 1 плитки пористотого шоколада «Аэробар», 100 г. темный с ароматом фундука составляет 48 рублей 90 копеек 1 плитка шоколада «Россия» молочный с фундуком и изюмом, 82 г. составляет 37 рублей 90 копеек, 1 полиэтиленового пакета маечка ПНД составляет 2 руб. 28 коп. (л.д. 55-66).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шарафутдинова И.З. и фототаблицей к нему с участием защитника Плеханова В.Н., в ходе которой подозреваемый Шарафутдинов И.З. в присутствии защитника Плеханова В.Н. показал и рассказал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 02:10 часов, совершил тайное хищение ТМЦ и денежных средств из магазина № «Товары повседневного спроса» по адресу: РБ, <адрес>
(л.д. 80-89).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен топор с деревянным топорищем, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине ПО «Пищевик» № «Товары повседневного спроса» по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен топор с деревянным топорищем (л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства общей сумму 4000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Шарафутдинова И.З. (л.д. 111-113).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены денежные средства в размере 4000 рублей (л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 1 стеклянная бутылка от пива «DR. DIRSEL», объемом 0,45 л., 2 плитки шоколада под названием «Аэрбар», 1 шоколад под названием «Россия щедрая душа», 1 упаковка жевательной резинки «Orbit», белый полимерный пакет, 5 пачек сигарет «PHILIP MORRIS», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого
Шарафутдинова И.З. (л.д. 117-119).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 1 стеклянная бутылка от пива «DR. DIRSEL», объемом 0,45 л., 2 плитки шоколада под названием «Аэрбар», 1 шоколад под названием «Россия щедрая душа», 1 упаковка жевательной резинки «Orbit», белый полимерный пакет, 5 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» (л.д. 120).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены справка об ущербе на 1 листе бумаги формата А4; сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах бумаги формата А4; товарно-транспортные накладные на 12 листах бумаги формата А4, предоставленные представителем потерпевшего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены справка об ущербе на 1 листе бумаги формата А4; сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах бумаги формата А4; товарно-транспортные накладные на 12 листах бумаги формата А4 (л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены бумажный пакет, в котором имеются три отрезка липкой ленты скотч, со следами пальцев рук, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Шарафутдинова И.З., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены бумажный пакет, в котором имеются три отрезка липкой ленты скотч, со следами пальцев рук, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя
Шарафутдинова И.З. (л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены след материи на листе бумаги формата А4, упакованные в один бумажный пакет, и пара обуви, принадлежащий Шарафутдинову И.З., упакованный в полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен след материи на листе бумаги формата А4, упакованный в один бумажный пакет, и пара обуви, принадлежащая Шарафутдинову И.З., упакованный в полимерный пакет
(л.д. 161).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> д. <адрес> РБ, где подозреваемый Шарафутдинов И.З. указал не место, где взял топор с деревянным топорищем (л.д. 164-166).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что Шарафутдинов И.З. обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости (F 70.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наследственной отягощенности, отставании в психическом развитии, обучении с 1 класса в коррекционной школе, формировании его неустойчивым в интересах, недисциплинированным, склонным к асоциальным формам поведения (злоупотребление спиртными напитками, совершение правонарушений), наблюдении и лечении у врача- психиатра с данным диагнозом, сведения об инвалидизации в связи с психическим заболеванием, результаты предыдущих судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения его к уголовной ответственности в 2020г., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании, наряду с органической неврологической микросимптоматикой, истощаемость внимания, легкое снижение памяти, конкретность и инертность мышления, поверхностность суждений, легкий интеллектуальный дефект, ограниченность интересов, эмоциональная неустойчивость, лабильность, склонность к реакциям волнения и раздражительности, обидчивость, упрямство, при достаточной осведомлённости в практических и бытовых вопросах, сохранности критических способностей. Однако указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем и лицах, в поведении отсутствовали признаки психотических нарушений (бреда и галлюцинаций), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно¬психиатрической экспертизы, является прерогативой суда. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 148-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч размерами сторон 65х29мм и 54х28мм с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Товары повседневного спроса» Потребительское общество «Пищевик», расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и они оставлены соответственно указательным и безымянным пальцами правой руки Шарафутдинова И.З. (л.д. 129-134).

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
Шарафутдинова И.З. в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б»
ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание Шарафутдиновым И.З. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, частичное возмещение ущерба. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность Шарафутдинова И.З., суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного Шарафутдиновым И.З. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Шарафутдинова И.З., предупреждение совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного
Шарафутдиновым И.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3
ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарафутдинова Ильнура Зайнулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарафутдинову И.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным Шарафутдиновым И.З. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Шарафутдинова И.З. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шарафутдинову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем - уничтожить,

справка об ущербе на 1 листе бумаги формата А4; сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ на 20 л. бумаги формата А4; товарно-транспортные накладные на 12 л. бумаги формата А4; бумажный пакет, в котором имеются три отрезка липкой ленты скотч, со следами пальцев рук, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Шарафутдинова И.З., след материи на листе бумаги формата А4, упакованные в один бумажный пакет – продолжить хранить при уголовном деле,

разрешить законным владельцам пользоваться: 1 стеклянной бутылкой от пива «DR. DIRSEL», объемом 0,45 л., 2 плитками шоколада под названием «Аэрбар», 1 шоколадом под названием «Россия щедрая душа», 1 упаковкой жевательной резинки «Orbit», белым полимерным пакетом, 5 пачками сигарет «PHILIP MORRIS», парой обуви, денежными средствами на сумму 4000 рублей, -

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        п/п            Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Ахметов