Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2020 (2-942/2019;) ~ М-951/2019 от 16.10.2019

                    г/<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда                                14 февраля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием истцов Зуева А.В., Зуева В.В.

представителя истцов Олина П.В.

представителя ответчика адвоката Тютиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Анатолия Викторовича, Зуева Вячеслава Викторовича к Бодрову Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Зуев А.В., Зуев В.В. обратились в суд с иском к Бодрову В.М., в котором просят признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 28.02.2019 между А. и Бодровым Виталием Михайловичем, недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде включения транспортного средства <....>, год выпуска д.м.г. идентификационный номер (VIN) № ...., цвет кузова <....>, в наследственную массу, в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость за счет ответчика.

В судебном заседании истцы Зуев А.В., Зуев В.В. обратились с ходатайствами об отказе от иска, поскольку с ответчиком в досудебном порядке разрешен вопрос о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего д.м.г., в состав которого входит, в том числе, спорное транспортное средство.

Ответчик Бодров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов, представитель ответчика против принятия судом отказа от иска не возражают.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что оба истца выразили свое намерение от отказа от иска, изложенное в письменных ходатайствах. В данном случае истцы вправе отказаться от данного иска, поскольку права и охраняемые законом их интересы не нарушены.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и им понятны, что следует из письменного заявления.

Поскольку отказ Зуева А.В., Зуева В.В. от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Зуева Анатолия Викторовича, Зуева Вячеслава Викторовича от исковых требований к Бодрову Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

    Гражданское дело по иску Зуева Анатолия Викторовича, Зуева Вячеслава Викторовича к Бодрову Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - производством прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева