Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-30/2023

Приговор

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                                                   город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бийского гарнизона подполковника юстиции Галкина Ю.А., подсудимого Чернова С.В. и защитника-адвоката Жаворонкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <Звание>

Чернова    С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Чернов, подвергнутый 22 сентября 2016 года и 11 октября этого же года административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 декабря 2022 года около 13 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

    Подсудимый Чернов вину в инкриминируемом ему деянии признал,                                 в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из показаний подсудимого Чернова, данных в ходе дознания,                      22 сентября и 11 октября 2016 года постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> он был дважды привлечен                                 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за каждое из них с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и 1 год и 7 месяцев соответственно. 6 октября 2021 года водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками полиции, при этом до указанной даты сам он водительского удостоверение не сдавал. 25 декабря 2022 года около                    13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и перемещался по <данные изъяты>, где в районе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления упомянутым автомобилем.                       По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что он находится в состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетелей Б., с 9 до 18 часов               25 декабря 2022 года он в составе экипажа находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 13 часов 10 минут указанного дня им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Чернов. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Чернов был отстранен от управления указанным автомобилем и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Чернов находится в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола осмотра компакт диска от 22 февраля 2023 года, на видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, видно, что 25 декабря 2022 года в результате остановки инспектором ДПС автомобиля <данные изъяты> под управлением Чернова, последний был освидетельствован на месте с помощью прибора-алкотектора, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Чернов согласился.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе, установлено, что 25 декабря 2023 года из-за наличия у Чернова признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (1,033 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с чем Чернов согласился, поставив соответствующую отметку в протоколе.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22 сентября и 11 октября 2016 года, вступивших                     в законную силу 25 октября и 22 ноября 2016 года соответственно, Чернов признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по каждому из них с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и                                   1 год и 7 месяцев соответственно.

Из карточки операций с водительским удостоверением, а также сообщения начальника ОМВД России <данные изъяты> следует, что водительское удостоверение, принадлежащее Чернову, 6 октября 2021 года было у него изъято сотрудниками <данные изъяты>, при этом заявлений об утрате водительского удостоверения от подсудимого не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из приведенных доказательств и положений законодательства следует, что по состоянию на 25 декабря 2022 года Чернов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов наркологов Чернов наркотической, алкогольной зависимостью не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии паталогического опьянения не находился. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

С учетом данных о личности Чернова и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, содеянное Черновым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1                      УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при указанных выше обстоятельствах, в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер преступления, объектом посягательства которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств,                      а также степень общественной опасности совершенного Черновым деяния.

Одновременно с этим суд учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, а по службе – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернову, суд, согласно               п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, согласно п. «л» ч. 1               ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации, поскольку Чернов, являясь военнослужащим, <данные изъяты>, находясь в отпуске <данные изъяты> где, при указанных выше обстоятельствах, совершил противоправное деяние.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, о чем указано в обвинительном акте, отягчающих наказание, суд не признает совершение Черновым преступления                           в период военного положения, в военное время, а равно в условиях вооруженного конфликта, поскольку сведений, подтверждающих введение данных режимов на территории Российской Федерации, стороной обвинения не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением                        во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Чернову, использовался им при совершении преступления, то указанное транспортное средство в соответствии                 с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные                           с выплатой вознаграждения адвокатам <данные изъяты> следует взыскать с Чернова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд                       не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░                                       ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░                ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.                    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░