Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-601/2022;) от 29.06.2022

Дело № 1-50/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 24 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., помощников прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю., Витязевой Л.Н., Кудряшовой М.С., Гришиной О.А.,

подсудимого Матасова А.В.,

защитника – адвоката Власова П.С.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Матасова Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого 16 июня 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 228 ч.2, 229 ч.2 п.«д», 30 ч.3 - 229 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 9 дней; постановлением Северодвинского городского суда от 20 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 ноября 2022 года по отбытию срока наказания.

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 26 июня 2023 года, также содержался под стражей с 1 по 2 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Матасов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2022 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, Матасов А.В., находясь в помещении магазина «Народный», расположенного на втором этаже д.12 по б-ру Приморский в г.Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сложил под надетую на нем куртку выставленную на продажу мужскую демисезонную куртку стоимостью 1550 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> после чего направился к выходу из магазина, однако на выходе из магазина был остановлен продавцом <данные изъяты> которая схватила Матасова А.В. за рукав куртки и потребовала вернуть похищенное. Матасов А.В., понимая, что характер совершаемых им действий стал очевидным для других лиц, от своего преступного умысла не отказался, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищаемого имущества при себе, нанес <данные изъяты> один удар локтем в область грудной клетки, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. После того как <данные изъяты> в результате примененного к ней Матасовым А.В. насилия испытала физическую боль и была вынуждена отпустить Матасова А.В., последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, побежал по направлению к выходу из здания, но на первом этаже был остановлен иным лицом, после чего Матасова А.В. догнал <данные изъяты> который стал удерживать Матасова А.В., однако Матасов А.В. с целью скрыться с похищенным имуществом, оказал сопротивление и бросил <данные изъяты> на пол, причинив последнему физическую боль, и применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья. <данные изъяты> продолжил удерживать Матасова А.В., при этом в процессе борьбы похищаемая Матасовым А.В. куртка выпала у него из-под одежды на пол. В это время иное лицо стало разнимать <данные изъяты> и Матасова А.В., и Матасов А.В., воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. его отпустил, продолжая реализовывать свой прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, схватил лежавшую на полу демисезонную мужскую куртку, стоимостью 1550 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, и выбежал из здания, тем сам открыто, в присутствии потерпевших и иных лиц, осознававших характер совершаемых им действий, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Матасов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Матасова А.В. потерпевшим <данные изъяты> была причинена физическая боль, а <данные изъяты> помимо этого – материальный ущерб на сумму 1550 рублей.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Матасов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, признал частично, показал, что днем 28 марта 2022 года, когда он находился в магазине «Народный», расположенном на втором этаже д.12 по б-ру Приморский в г.Северодвинске, он решил тайно похитить понравившуюся ему мужскую куртку, выставленную на продажу. Сложив указанную куртку, он поместил ее себе под куртку, за пазуху, после чего направился к выходу из магазина, где его окликнула продавец – <данные изъяты>, которая спросила, что у него находится под курткой. Он ответил, что под курткой у него находятся его личные вещи, но <данные изъяты> стала кричать, обращаясь к находившемуся в магазине мужчине – <данные изъяты>, чтобы тот его, Матасова, задержал. Он понял, что его намерение похитить куртку стало очевидным для других людей, и решил убежать из магазина. На выходе из отдела он задел и уронил антикражевую рамку. Когда он бежал по первому этажу, его догнал <данные изъяты>, и, толкнув его, сбил его с ног. Затем <данные изъяты> попытался наносить ему удары, и он был вынужден обороняться, также нанося <данные изъяты> удары. Когда он и <данные изъяты> упали и стали бороться на полу, к ним подошел какой-то мужчина, который стал интересоваться обстоятельствами конфликта. <данные изъяты> отвлекся, в результате чего ему удалось подняться на ноги, он поднял с пола свои вещи, а также куртку, которую намеревался похитить, и убежал из магазина. В содеянном раскаивается. Никакого насилия по отношении к <данные изъяты> он не применял, и удара локтем ей не наносил. Насилие же, примененное им к <данные изъяты>, было обусловлено только тем, что он защищался. Считает, что потерпевшие <данные изъяты> его оговаривают с целью получения материальной выгоды.

Вместе с тем, виновность Матасова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Народный», расположенном на втором этаже д.12 по Приморскому б-ру в г.Северодвинске. Днем 28 марта 2022 года она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, за кассой в это время находился директор магазина <данные изъяты> Около 12 часов 50 минут 28 марта 2022 года в магазин зашел мужчина, как впоследствии выяснилось – Матасов, который стал ходить по торговому залу и осматривать выставленную на продажу одежду. В какой-то момент она заметила, что у Матасова под одеждой, со спины, что-то выпирает, и поняла, что он спрятал туда одежду, которую собирается похитить. Она крикнула <данные изъяты> – «Саша, держи!», а сама направилась за Матасовым, который направился в сторону выхода из магазина. Догнав Матасова возле кассовой зоны, она схватила его за плечо правой руки и потребовала вернуть похищенное, в ответ на что Матасов сразу резко нанес ей удар локтем правой руки в область границы живота и грудной клетки. От полученного удара она испытала физическую боль и машинально отпустила Матасова, который побежал на первый этаж, уронив по пути антикражные ворота. Вслед за Матасовым вниз на первый этаж побежал <данные изъяты>. Сама она на первый этаж не спускалась, так как ей стало плохо от полученного удара. Она уверена, что Матасов умышленно ее ударил, с целью удержать похищаемую им куртку.

На очной ставке с обвиняемым Матасовым А.В. потерпевшая <данные изъяты> дала аналогичные показания (т.1 л.д.52-54).

Потерпевший <данные изъяты> показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей одежды и обуви. Под магазин «Народный», директором которого он является, он арендует помещение по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12. Указанный магазин расположен на втором этаже. 28 марта 2022 года он находился в магазине, работал на кассовой зоне, расположенной рядом с выходом. В торговом зале магазина находилась продавец - консультант <данные изъяты>. Около 13 часов в магазин зашли четверо мужчин, на лицах у которых были медицинские маски. Мужчины стали ходить по торговому залу, сначала проследовали до места, где расположены мужские джинсы, затем направились к отделу курток. Один из мужчин принес на кассу куртку синего цвета и обратился к нему с просьбой отложить куртку, пока он сходит за деньгами, после чего ушел из магазина. В это время он услышал крик <данные изъяты> «Саша, держи его!», и, обернувшись, увидел, что <данные изъяты> удерживает одного из мужчин – как потом выяснилось – Матасова, за руку. Затем он увидел, как Матасов резко ударил <данные изъяты> локтем в область груди, от чего <данные изъяты> отпустила Матасова, который побежал из магазина, уронив по пути антикражные ворота. Он побежал вслед за Матасовым, крикнув продавцу Загайнову, работнику магазина «1000 мелочей», расположенного на первом этаже, чтобы он задержал убегавшего Матасова. <данные изъяты> схватил Матасова за капюшон и откинул того назад от выхода из магазина. В этот же момент он догнал Матасова и с целью задержания повалил его на пол, но Матасов вырвался от захвата, затем приподнял его и бросил на лежавшие на полу упаковки ламината, о которые он ударился спиной, испытав от этого физическую боль. Далее он продолжил удерживать Матасова, у которого в процессе борьбы из-под одетой на него куртки выпала куртка черного цвета с рукавами белого цвета и надписью синего цвета, которую Матасов собирался похитить из магазина «Народный». В это время к ним подошел какой-то мужчина, который стал в грубой форме требовать, чтобы он, <данные изъяты>, отпустил Матасова. Он испугался этого мужчину и отпустил Матасова, после чего Матасов поднял выпавшую у него из-под одежды куртку и убежал из магазина на улицу.

Суд признает показания потерпевших <данные изъяты> соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

28 марта 2022 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестные мужчины в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут 28 марта 2022 года, находясь в магазине «Народный», расположенном по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, <адрес>, совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.10).

В ходе осмотра 28 марта 2022 года места происшествия установлено, что магазин «Народный» расположен на втором этаже д.12 по б-ру Приморский в г.Северодвинске. У входа (выхода) в магазин находится кассовая зона. В помещении магазина три торговых зала, в которых на реализацию выставлен различный товар – одежда, обувь, постельные принадлежности, игрушки (т.1 л.д.16-19).

В подтверждение стоимости похищенного имущества потерпевшим <данные изъяты> представлена накладная № 235 от 20 августа 2021 года (т.1 л.д.36).

Свидетель <данные изъяты> показал, что около 13 часов 28 марта 2022 года он пришел в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12. На входе в указанный магазин он встретил Матасова, с которым ранее учился в одной школе. Матасов сказал, что хочет приобрести себе одежду в магазине, расположенном на втором этаже. Вместе с Матасовым они поднялись на второй этаж, где действительно оказался магазин одежды. В магазине он стал подбирать себе куртку, при этом его консультировала продавец – женщина. В какой-то момент эта женщина побежала к выходу из магазина, крича на ходу, что нужно кого-то остановить. Он тоже направился к выходу из магазина, где продавец спросила у него «Вы с ним?». Он понял, что его спрашивают про Матасова, и ответил, что они пришли в магазин по отдельности, и что он никакого отношения к Матасову не имеет.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает продавцом-кассиром в торговом отделе «1000 мелочей», расположенном в д.12 по б-ру Приморский в г.Северодвинске. Около 13 часов 05 минут 28 марта 2022 года, он находился на своем рабочем месте, когда услышал шум на втором этаже, где находится магазин «Народный», а также крик директора магазина <данные изъяты> – «Держи его!». Затем он увидел, как со второго этажа по ступенькам лестницы бежит вниз по направлению к выходу из магазина незнакомый мужчина невысокого роста. Он схватил указанного мужчину в дверях магазина за ворот куртки и втащил обратно в магазин. В этот момент подбежал <данные изъяты> и стал удерживать этого мужчину. Как он понял, этот мужчина что-то украл в магазине «Народный». Далее он нажал тревожную кнопку, установленную у кассовой зоны в магазине «1000 мелочей». Через несколько минут в магазин зашел еще один мужчина и стал разнимать <данные изъяты> и мужчину, который, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> отпустил захват, вырвался и убежал из магазина на улицу (т.1 л.д.68-70).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что днем 28 марта 2022 года он направился в магазин «1000 мелочей», расположенный в д.12 по б-ру Приморский в г.Северодвинске, в котором намеревался купить клеенку. Зайдя в указанный магазин он увидел, как двое ранее незнакомых ему мужчин борются между собой на полу у входа в магазин «1000 мелочей». По какой причине дрались мужчины, ему не было известно. Не вникая в суть конфликта, он решил разнять мужчин и стал их растаскивать, попросив при этом прекратить драку. Разняв мужчин, он ушел из магазина, так как больше не хотел находиться в эпицентре конфликта (т.1 л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, следует, что в 13 часов 50 минут 28 марта 2022 года от дежурного было получено указание проследовать по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12, где в магазине «Народный» совершен грабеж. По прибытию по указанному адресу в 13 часов 55 минут 28 марта 2022 года к ним обратился <данные изъяты> пояснивший, что около 13 часов 05 минут 28 марта 2022 года в магазин «Народный» пришло четверо незнакомых ему мужчин, приметы которых <данные изъяты> описал. Через некоторое время продавец-консультант <данные изъяты> обнаружила факт хищения одежды одним из мужчин и попыталась его остановить, но мужчина ударил <данные изъяты> локтем руки в область солнечного сплетения, после чего попытался убежать из магазина, однако <данные изъяты> его догнал на первом этаже, где между ними началась борьба, после чего к ним подошел мужчина, который, стал их разнимать, чем помог мужчине, совершившему грабеж, покинуть магазин (т.1 л.д.66-67).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12, за 28 марта 2022 года. При просмотре указанных видеозаписей было установлено, что хищение совершено Матасовым А.В. (т.1 л.д.71-73).

25 мая 2022 года у свидетеля <данные изъяты> изъят DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12 (т.1 л.д.75-76).

При просмотре указанных видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как 28 марта 2022 года, в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 30 минут, в торговый отдел «1000 мелочей» заходят двое мужчин, одним из которых является Матасов, вторым – <данные изъяты>. Осмотрев ассортимент товаров, Матасов и <данные изъяты> выходят из отдела и скрываются из обзора видеокамеры. Через 15 минут в обзоре камеры, установленной напротив входа в отдел «1000 мелочей» появляется убегающий Матасов, которого у выхода задерживает продавец отдела «1000 мелочей» <данные изъяты>, схватив Матасова за куртку. В этот же момент Матасова догоняет директор магазина «Народный» <данные изъяты> который начинает удерживать Матасова. В процессе борьбы Матасов бросает <данные изъяты> спиной на упаковки с ламинатом, но <данные изъяты> продолжает удерживать Матасова, у которого из-под верхней одежды на пол выпадает спрятанная под одежду куртка черно-белого цвета. Затем в магазин заходит <данные изъяты>, который разнимает Матасова и <данные изъяты>, и Матасов, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> его отпускает, поднимает с пола похищенную куртку и убегает с ней из магазина на улицу (т.1 л.д.77-88).

DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.89,90).

В ходе обыска 2 апреля 2022 года жилища Матасова А.В. – <данные изъяты>, обнаружена и изъята мужская демисезонная куртка черного цвета с рукавами и капюшоном белого цвета, похищенная Матасовым А.В. 28 марта 2022 года из магазина «Народный», расположенного по адресу: г.Северодвинск, б-р Приморский, д.12 (т.1 л.д.93-95).

Изъятая куртка осмотрена, признана вещественным доказательством, передана потерпевшему на хранение (т.1 л.д.100-105,106,107,108).

Вышеприведенные доказательства виновности Матасова А.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Матасова А.В., действия которого суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

К показаниям подсудимого Матасова А.В., отрицающего факт умышленного применения им физического насилия в отношении потерпевших <данные изъяты> с целью удержания похищаемого имущества при себе суд относится критически, признавая данные показания ложными, не соответствующими действительности, и расценивает их как защитную линию поведения, избранную подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Данные показания Матасова А.В. убедительно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в первую очередь – показаниями потерпевших <данные изъяты> свидетеле <данные изъяты> вещественным доказательством – видеозаписью.

Утверждение подсудимого о том, что потерпевшие <данные изъяты> его оговаривают, является очевидно надуманным, данное утверждение проверялось судом и не нашло своего подтверждения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Нарушений прав подсудимого, в том числе его права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Поскольку похищенное имущество потерпевшему <данные изъяты> возвращено, а сам гражданский истец в ходе судебного разбирательства свою позицию по поводу заявленного иска до суда не довел, документов, подтверждающих размер исковых требований, не представил, гражданский иск <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований сомневаться во вменяемости Матасова А.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

Матасовым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Матасова А.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Матасову А.В. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Матасовым А.В. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Матасовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Матасов А.В. имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.99), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.165), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание Матасовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (добровольная выдача похищенного имущества), наличие детей <данные изъяты> (т.1 л.д.167), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим, а также то, что подсудимый оказывает помощь своим родителям.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Матасову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Матасову А.В. дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Матасова А.В. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Матасову А.В. не может быть назначено.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Матасову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матасова А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.89,90) – подлежит хранению при уголовном деле; мужская куртка (т.1 л.д.106,107,108) – подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 14410 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.202-203) подлежат взысканию с Матасова А.В., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 44088 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг адвоката по назначению, и данное ходатайство не было удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Матасова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Матасова А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матасова А.В. под стражей с 1 по 2 апреля 2022 года и с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; мужскую куртку – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей взыскать с Матасова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 44088 (сорок четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча