Решение по делу № 33-28423/2014 от 11.12.2014

Судья: Чермашенцева Т.А. Дело № 33- 28423/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Шилиной Е.М., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года апелляционную жалобу Киреева Сергея Александровича на решение Королевского городского суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу по иску Киреева Сергея Александровича к администрации г. Королева Московской области, ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Московской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» по доверенности Зуева Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Киреев С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Королева МО о признании права собственности на земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> силу приобретательной давности.

В обоснование требований ссылался на то, что решением исполкома Мытищинского райсовета депутатов трудящихся от 23.08.1956г. земельный участок площадью 10 га в районе Мытищинских торфоразработок был предоставлен завкому п/я 924 под коллективное садоводство. Решением завкома Мытищинского торфопредприятия от 05.04.1958 г. № 87 указанный земельный участок был отведен его отцу без указания права, на котором участок отведен. С 1974 года истец вместе с отцом участвовал во всех работах на участке, вкладывал денежные средства. После смерти отца указанный земельный участок перешёл во владение истца. С 1994 года и до настоящего времени истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, в связи с чем приобрел на участок право собственности в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Королёва МО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Московской области

Представитель ответчика ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Королевского городского суда Московской области от 15 октября 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Киреев С.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Мытищинского райсовета депутатов трудящихся от 23.08.1956г. земельный участок площадью 10га в районе Мытищинских торфоразработок был предоставлен завкому п/я 924 под коллективное садоводство.

Решением завкома Мытищинского торфопредприятия от 05.04.1958 г. № 87 отцу истца Кирееву А.С. был отведён земельный участок площадью 0,05 га. 10.07.1994 г. Киреев А.С. умер.

Национальный парк "Лосиный остров" образован постановлением Совета Министров РСФСР от 24.08.1983 г. № 401 "О создании государственного природного национального парка "Лосиный остров", данным постановлением утвержден план детальной планировки границ национального парка "Лосиный остров", принятый объединенным решением исполкомов Московского городского и Московского областного Советов народных депутатов от 04.05.1979г. № 1190- 543. В указанном решении от 04.05.1979 г. приводится описание границ национального парка «Лосиный остров».

Постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области №1475 от 15.08.1994 г. утверждены границы ГПНП «Лосиный остров» на территории Пушкинского района, в настоящее время город Королев, с включением в границы 1276,1 га земельных площадей, в том числе земель Мытищинского торфопредприятия, а также бывшего поселка Центральный.

В административных границах города Королев Московской области расположены несколько земельных участков национального парка «Лосиный остров», один из которых с кадастровым номером 50:13:00:00083, относящийся к категории земель природоохранного, природно-заповедного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения, с разрешенным использованием под размещение национального парка «Лосиный остров» общей площадью 12631400 кв.м.

На основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области №180 от 10.02.1995 г. на данный земельный участок выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей №МО-13- 00-422. Право постоянного (бессрочного) пользования Национального парка зарегистрировано 24.04.2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50 АД №003304.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, с учетом положений ст.ст.17, 12, 14, 16 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», ст.27 ЗК РФ, ст.234 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу именно спорного земельного участка, не имеется; земельный участок, о котором идет спор, не сформирован, его границы не установлены, кадастровый учет не произведен; земельный участок, на который претендует истец, относится к участкам и на которые не распространяются положения статьи 234 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: