Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-9/2024 от 06.06.2024

№

Постановление

7 июня 2024 г.                                        г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Феодосии Республики Крым старшего лейтенанта юстиции Евсеева А.В. (далее следователя) о продлении срока запрета определённых действий в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

5 июня 2024 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством о продлении в отношении ФИО срока запрета определённых действий на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 11 сентября 2024 г.

Как следует из ходатайства следователя и приложенных к нему материалов ФИО задержан 13 июня 2023 г. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

14 июня 2023 г. судьёй Феодосийского городского суда ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу домашнего ареста на 2 месяца 12 суток, то есть до 13 августа 2023 г.

15 августа 2023 г. в апелляционном порядке постановление судьи изменено, мера пресечения ФИО изменена на домашний арест до 13 октября 2023 г. При апелляционном пересмотре 13 октября 2023 г. постановления судьи городского суда о продлении ФИО домашнего ареста указанная мера пресечения изменена на запрет определённых действий до 12 декабря 2023 г., который последовательно продлевался судьями Феодосийского городского суда, последний раз 1 апреля 2024 г. до 12 июня 2024 г.

Изучив ходатайство следователя и приложенные к нему материалы, полагаю необходимым возвратить указанное ходатайство без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

На основании ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определённых действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 105.1 УПК РФ или при его продлении. В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях – 24 месяца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 51.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается в соответствии со ст. 109 УПК РФ, а длительность сроков данного запрета определена в ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ. Требования ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, касающиеся сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения и их продления, не распространяются на запрет определённых действий.

Таким образом, исходя из положений ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ, общий срок применения запрета выходить за пределы жилого помещения в отношении ФИО, установленный до 12 июня 2024 г., составляет 7 месяцев 19 суток.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41, исходя из положений ст.ст. 108 и 109 УПК РФ на стадиях досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ст.ст. 105.1, 108, 109 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

С учётом этих требований уголовно-процессуального закона, рассмотрение вопроса о продлении срока запрета определённых действий до 12 месяцев подсудно районному суду. При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 34, 105.1, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Феодосии Республики Крым старшего лейтенанта юстиции Евсеева А.В. о продлении срока запрета определённых действий в отношении ФИО на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 11 сентября 2024 г. с сохранением ранее установленных запретов, возвратить следователю без рассмотрения.

Судья                                                                                                                  В.Ю. Васильев