Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2023 от 25.07.2023

Мировой судья                                                                    Дело 13-203/4/2023

Ибрагимов М.И.                                                                  11-280/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2023 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседании Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа – судебного приказа №-- от --.--.---- г. и выдаче его дубликата для принудительного исполнения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №-- в отношении должника ФИО4 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче его дубликата отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Эксперт Сибирь» просит отменить определение от --.--.---- г.. В обоснование частной жалобы указано, что ООО «Эксперт Сибирь» на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве не обладало информацией о том, что --.--.---- г. истечет срок для предъявления исполнительного документа к исполнению; на момент заключения договора уступки прав (цессии) между ООО «Эксперт Сибирь» и АКБ «Спурт» (ПАО) судебный приказ не передавался; об утере исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ООО «Эксперт Сибирь» стало известно после получения ответа из АКБ «Спурт» (ПАО). Полагает, что причины пропуска срока предъявления исполнительного документа являются уважительными.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 26 259 руб. 91 коп., государственной пошлины в порядке возврата в размере 493 руб. 90 коп.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Эксперт Сибирь».

Как следует из базы данных исполнительных производств, исполнительный документ в отношении ФИО4 №-- от --.--.---- г., возвращен взыскателю --.--.---- г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в силу вышеприведенных положений закона истек --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Эксперт Сибирь» подало в суд заявление о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления документа к исполнению, а также установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа службой судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи.

При разрешении заявления ООО «Эксперт Сибирь» мировым судьей было верно указано, что в силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Заключая договор цессии, ООО «Эксперт Сибирь» должен был проявить необходимую осмотрительность и установить полноту объема уступаемых прав, убедиться в наличии либо отсутствии исполнительных документов у правопредшественника.

Из материалов дела следует, что в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП по РТ с заявлением о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа ООО «Эксперт Сибирь» обратилось только --.--.---- г..

Сведений о том, что исполнительный документ утерян службой судебных приставов-исполнителей, не представлено.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнения, ООО «Эксперт Сибирь» не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих вышеуказанные выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                           Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.