Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-2608/2022;) ~ М-2248/2022 от 25.10.2022

Дело №2-62/2023                                   УИД 34RS0003-01-2022-003677-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      16 января 2023 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музюкиной Т.М. к Мулеевой Н.В., Сергиенко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Музюкина Т.М. обратилась в суд с иском к Мулеевой Н.В., Сергиенко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё, в квартире зарегистрированы сестра Мулеева Н.В., и племянница Сергиенко А.М., которые на протяжении длительного времени в квартире не проживают, услуги по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных слуг не несет, место их жительства неизвестно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просила, признать Мулееву Н.В., Сергиенко А.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.В., третье лицо Андреева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование изложили доводы, указанные в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, лицевой счет за наем по адресу: <адрес> является Музюкина Т.М..

В указанном жилом помещении зарегистрированы Музюкина Т.М., Мулеева Н.В., Андреева Е.В., Андреева В.А..

         Ответчик Сергиенко А.М., как следует из сведений ОУФМС, с 13.10.2022 года по адресу : <адрес>, снята с регистрационного учета.

Также, как следует из материалов дела, указанная квартира является муниципальной, числится в реестре муниципального имущества г.Волгограда, что подтверждается выпиской из ЕГРН, комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда. По квартире имеется задолженность по услуге « за наем» в размере 9287,86 рублей.

Согласна пояснений представителя истца, третьего лица, ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, вещей их в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением им никогда не чинилось, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, место их нахождения неизвестно..

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением не установлено, при этом, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, вещей не имеет, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в течение длительного времени за исключение вынужденного не проживания, а именно периода отбытия наказания, в квартире не проживает, вселяться не пытался, суд находит исковые требования о признании Мулеевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т 17.07.2019 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.

При указанных обстоятельствах, настоящее решение суда является основанием для снятия Мулеевой Н.В.. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом, поскольку ответчик Сергиенко А.М. по указанному адресу снята с регистрационного учета 13.10.2022 года, то требования истца о признании Сергиенко А.М. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музюкиной Т.М. к Мулеевой Н.В., Сергиенко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить в части.

Признать Мулееву Н.В., <ДАТА> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мулеевой Н.В., <ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Музюкиной Т.М. к Сергиенко А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья -                                                                               М.В. Самсонова