Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-70/2022 от 03.03.2022

№ 2-132/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сафоновой Э.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сафоновой Э.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ** ** ** Сафонова Э.К. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № ** путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Word с кредитным лимитом 100000 рублей под 33% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату сумм кредита. Решением Арбитражного суда ... от ** ** ** Банк был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ** ** ** между Банком в лице конкурсного управляющего и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № ** от ** ** ** к агентскому договору от ** ** **, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, в том числе в отношении требований к Сафоновой Э.К. ** ** ** ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 233394 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5533 рублей 94 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сафонова Э.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных возражениях на иск не оспаривала факт получения ** ** ** кредитной карты, но указала, что срок ее действия истек ** ** **, просрочка платежей началась с января 2014 года, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Сафоновой Э.К. и ЗАО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ** согласно которому заемщику была выдана банковская карта MasterCard Word с лимитом кредитования 100000 рублей под 33% годовых с ежемесячным минимальным платежом 5000 рублей 15 числа каждого месяца.

С Общими условиями и тарифами ответчик ознакомлена и обязуется их неукоснительно исполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д.8).

Согласно выписке по счету кредитная карта была активирована Сафоновой Э.К. ** ** **.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем предоставления ответчику денежных средств.

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 233394 рубля 07 копеек, из которой 129663 рубля 37 копеек – основной долг, 171276 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 6050 рублей – штрафная неустойка (л.д.36-37).

** ** ** между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен агентский договор №RK-0907/2018. Согласно поручению № ** от ** ** ** к данному договору ООО «Нэйва» поручило ООО «РегионКонсалт» приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Банка (л.д.14-18).

** ** ** АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **, по условиям которого права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода, в том числе по отношению к ответчику, что указано в приложении № ** к акту приема-передачи от ** ** ** (л.д.9-12).

** ** ** ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга по кредитному договору, который по состоянию на ** ** ** составлял 174871 рубль 56 копеек (л.д.19-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по возврату основного долга и процентов по кредитной карте, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.5.5,5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), действующих с 20.08.2012, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно.

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, невключенных в минимальный платеж, предусмотренных тарифами (п.5.13).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления вышеуказанного требования клиенту (п.5.16).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п.5.18).

В силу п.2.11.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ** ** ** в сумме 233394 рубля 07 копеек, из которой 129663 рубля 37 копеек – основной долг, 171276 рублей 39 копеек – просроченные проценты, 6050 рублей – штрафная неустойка.

Ответчик заявила о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчику была предоставлена банковская карта MasterCard Word, срок действия которой в силу п.4.1.8 Общих условий устанавливается тарифами. Перевыпуск карты осуществляется по заявлению на выпуск/перевыпуск карты клиента путем выпуска дополнительной карты со сменой статуса на основную карту, в том числе, в случае истечения срока действия карты (п.4.8.2).

Из письменных объяснений ответчика следует, что срок действия карты истек ** ** **, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по счету следует, что последняя операция по оплате кредита заемщиком была произведена ** ** **, после чего внесение платежей прекращено.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что срок действия карты истек ** ** **, то срок исковой давности о взыскании задолженности истек ** ** **.

ООО «Нэйва», к которому перешло право требования по указанному договору кредитной карты, ** ** ** обратилось к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой Э.К. задолженности по договору кредитной карты № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 295501 рубля 22 копеек. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ** ** **.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Нэйва» с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредиту и соответственно в районный суд с настоящим иском срок исковой давности был пропущен.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ** ** ** ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░