Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-2782/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3823/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003633-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» к Ангельчеву П.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к Ангельчеву П.Н., просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и Ангельчевым П.Н., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» (далее Истец, Сетевая организация) и Ангельчевым П.Н. (далее Ответчик, Заявитель), заключен договор от <дата> № (далее Договор) об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> ». С 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» переименовано в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго». Согласно Договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. В ходе разработки проектной документации был получен отказ от администрации Костромского муниципального района в установлении публичного сервитута на испрашиваемом земельном участке в связи с тем, что участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования «Ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках» и относится к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения». Согласно п.3 ст.4 Федерального Закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. В связи с этим, размещение каких-либо капитальных и некапитальных строений, в том числе хозяйственных построек, на данном земельном участке не допускается. При таких обстоятельствах необходимость установления публичного сервитута для размещения объекта электроснабжения отсутствует. Таким образом, строительство ЛЭП-0,4 кВ для технологического присоединения дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным. Письмами от 22.06.2021 №МР1-КМ/5-1/2944/13, от 13.02.2023 №МР1-КМ/5-1/625/3 истец сообщил ответчику о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по независящим от него обстоятельствам и предложил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, направив в адрес Ангельчева П.Н. соглашение о расторжении договора. Ответчик от подписания соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказался.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» по доверенности Скородумов Д.Н. требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствии извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Ответчик Ангельчев П.Н. в судебном заседании не участвует, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не направил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» (далее Истец, Сетевая организация) и Ангельчевым П.Н. (далее Ответчик, Заявитель), заключен договор от <дата> № (далее Договор) об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Договору ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, а Ангельчев П.Н. обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка.

В соответствии с разделом 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2018 №18/569 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8900кВт и формулы для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2019 год и составляет 458,33 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

В приложении к Договору приведены технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 5 раздела 1 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Письмами от 22.06.2021 №МР1-КМ/5-1/2944/13, от 13.02.2023 №МР1-КМ/5-1/625/3 истец сообщил ответчику о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по независящим от него обстоятельствам и предложил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, направив в адрес Ангельчева П.Н. соглашение о расторжении договора. Ответчик от подписания соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказался.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 3, 10 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 15 договора последний может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что Администрация Костромского муниципального района Костромской области письмами от 02.10.2020, 17.11.2021 отказала истцу в предоставлении публичного сервитута в отношении земель и земельных участков в целях строительства линейного объекта электросетевого хозяйства для элетроснабжения нежилого здания, являющегося предметом вышеуказанного договора, в виду того, что размещение каких-либо строений не допускается на земельном участке, на котором расположено указанное нежилое здание, требующее технологического присоединения к электрическим сетям.

Данные обстоятельства стали известны сетевой организации в процессе исполнения договора и свидетельствуют о невозможности исполнения вышеуказанного договора.

Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и расторжения спорного договора технологического присоединения.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (сумма госпошлины за требования неимущественного характера – 6000 руб.), что подтверждается платежным поручением №46586 от 24.04.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ III ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1046900099498, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023.