Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2021 ~ М-1088/2021 от 17.05.2021

Дело № (УИД) 63RS0...-56

Производство ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя истца Купцова Д.А. (доверенность серии ....3 от ... в деле), представителя ответчика Хамитова А.Ю. (доверенность серии ....9 от ... в деле), представителя третьего лица ООО УК «Содружество» Молотовой Я.Ю. (доверенность серии ....1 от ... в деле)

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городецкова Т.А. обратилась в суд с иском к Сергиенко В.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .....

В обоснование заявления указала, что является собственником .... вышеуказанном доме. В настоящее время ей стало известно о том, что решением общего собрания в их доме было принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Содружество» и заключении договора управления с МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4». Инициатором данного собрания выступил Сергиенко В.А. Считает, что данное решение было принято с нарушениями требований жилищного законодательства, поскольку она (истец) извещения о проведении собрания не видела, в голосовании участия не принимала.

В связи с характером спорных правоотношений в ходе подготовки к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на основании определения от 24.05.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц – Государственную жилищную инспекцию Самарской области (филиал в г. Тольятти), ООО УК «Содружество», МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4».

Государственная жилищная инспекция Самарской области для рассмотрения дела по существу представила бюллетени (документы, оформленные в письменной форме, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование), составленные на общем собрании собственников жилых помещений в МКД по адресу: .... по выбору новой управляющей организации – МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», включая бюллетени принимавших участие в голосовании собственников жилых помещений Разумова В.Т. (....), Пьянзиной О.В. (....).

Председательствующий судья при рассмотрении вышеуказанного дела Захаревская М.Г. определен в результате автоматизированного распределения дела.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).

В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).

Статьей 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда общей юрисдикции в другой равный ему суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как собственник помещения жилого дома, принимавший участие в спорном общем собрании, Разумов В.Т. является судьей вышеуказанного суда в отставке, а Пьянзина (Костяева) О.В. с 2011 г. и по настоящее время занимает должность секретаря Комсомольского районного суда г. Тольятти, считаю возможным направить данное дело в Самарский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Руководствуясь ст. ст. 16, 20, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░) 63RS0...-56 (░░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) 63RS0...-56 (░░░░░░░░░░░░ ...) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.....