Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-268/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-283/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000388-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика Сердюкова Ю.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 548 541 рублей 75 копеек, из которых: 492 806 рублей 79 копеек - основной долг, 55734 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685 рублей 42 копейки.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» иСердюковым Ю.Н.было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 581 264 рублей 11 копеек под 14,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был уведомлен. Вышеуказанная задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сердюков Ю.Н., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двухсторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитора и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком Сердюковым Ю.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 581 264 рублей 11 копеек под 14,9% годовых сроком на 84месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им посредством уплаты 84 ежемесячным ануитетных (равных) платежей в соответствии с графиком платежей – 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по 11184 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11375 рублей 03 копейки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ предоставив ответчику сумма кредита в размере 581 264 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплате процентов производились с нарушением – несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условия кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла просроченная задолженность по процентам и основному долгу.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по кредитному договору иной кредитной организации или иным лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) с учетом прилагаемому к данному договору реестру, право требования ПАО КБ «УБРиР» задолженности с заемщика Сердюкова Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ перешло к АО «ВУЗ-банк», на момент передачи данных прав (требований) (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО3 составляла 586943 рублей 35 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 548 541 рублей 75 копеек, из которых: 492 806 рублей 79 копеек - основной долг, 55734 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, при этом суд также учитывает, что ответчиком возражений и контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685 рублей 42 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░░ 1026600001042) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 548 541 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8685 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.