Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2023 ~ М-5639/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-5350/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-008763-59

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                            город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Приходько О.Н.,

при секретаре                            Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Тимофеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»» и Тимофеева Ю.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику открыт текущий счет №. Сумма кредита составила – 336759 рублей, из которых 301000 рублей – сумма к выдаче, 35759 рублей- сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, кредит выдан под 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 594672,18 руб., из которых сумма основного долга 320866,26 руб., сумма штрафов 18467,82 руб., сумма процентов 29162,70 руб., сумма убытков банка -226175,40 руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 594672,18 руб., а также расходы по госпошлине 9146,72 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Тимофеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в письменном заявлении против рассмотрения дела без её участия не возражает, поддерживает свое возражение на исковое заявление, где просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы дела, возражения ответчика, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»» и Тимофеева Ю.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику открыт текущий счет №.

Сумма кредита составила – 336759 рублей, из которых 301000 рублей – сумма к выдаче, 35759 рублей- сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, кредит выдан под 29,9% годовых

В кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, Тимофеева Ю.В. подтвердила свое согласие с Условиями договора и Тарифами Банка по карте. Таким образом, стороны заключили кредитный договор под 29,9% годовых.

В соответствии с Условиями договора погашение осуществляется ежемесячными минимальными платежами, а именно: для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане.

Если сумма задолженности по кредиту до окончания последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то клиент в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную сумме этой задолженности. Размер минимального платежа устанавливается в Договоре, Тарифном плане.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, поскольку открыл заемщику банковский счет в рублях и перечислил на него сумму в размере 336759 рублей.

Между тем, Тимофеевой Ю.В. неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 594672,18 руб., из которых сумма основного долга 320866,26 руб., сумма штрафов 18467,82 руб., сумма процентов 29162,70 руб., сумма убытков банка -226175,40 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Напротив, в своих возражениях на исковое заявление, истец не оспаривает сумму долга, при этом просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем отказать в иске.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Ю.В. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается на следующий календарный день по окончании расчетного периода. При этом расчетный период составляет один месяц, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заявителя возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Тимофеевой Ю.В. досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на указанное требование не отреагировала, задолженность до настоящего времени не погашена.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита ), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Последняя операция по кредитной карте осуществлена Тимофеевой Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ, начало задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей не поступало в течение платежного период, который начинается на следующий календарный день по окончании расчетного периода, который составляет один месяц, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке.

Из представленной истцом выписки следует, что никаких последующих действий после ДД.ММ.ГГГГ, кроме как начисление штрафов за просрочку банком в отношении заемщика не применялись.

Соответственно ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за выдачей судебного приказа в суд до истечения срока исковой давности, не предоставлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья         подпись                      О.Н. Приходько