Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2024 ~ М-318/2024 от 05.03.2024

Дело №

Поступило в суд 05.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившейправо пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указал в исковом заявлении, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве супруги. Однако, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по обоюдному согласию выехала на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в принадлежащем ему жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не исполняет, на контакт не идет.

Просит суд признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,направил в суд заявление, в котором дело просил рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражал.

ОтветчикФИО1 извещалась судом по месту регистрации и по месту проживания, указанному истцом: <адрес>, конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственникомжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором раздела общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Согласно адресной справке в жилом доме по адресу:<адрес>, зарегистрирована, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Как следует из материалов дела,ФИО1 в настоящее времячленом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не заявлялось. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3, зарегистрированнаяв жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,близким родственникомистцане является, каких-либо договоренностей между ней и собственником жилого дома о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик бремя его содержания не несёт, доказательств наличия между ответчикоми собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО3о признанииФИО1 утратившейправо пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер