Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                                 Дело № 1-318/2024

                                                                                                                                                     № 12301460026001878

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                                                                     г. Одинцово

      Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.

подсудимого Мадаминова А.С.

защитника – адвоката Полякова А.С., представившего ордер и удостоверение,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Мадаминова Алижона Солижоновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого

       29.08.2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

       снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ 28.10.2022 года, наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.03.2024 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мадаминов А.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мадаминов А.С., будучи судимым приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29.08.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 04.08.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з№, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от кафе «Бургер» по адресу: АДРЕС до участка местности, расположенного в 10 метрах от АДРЕС где был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов А.С. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Мадаминова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мадаминов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мадаминова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Мадаминова А.С., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Мадаминову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

Мадаминов А.С. ....., ....., ....., ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мадаминова А.С. являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., а ....., .....

Обстоятельств отягчающих наказание Мадаминова А.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Мадаминовым А.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства.

Мадаминов А.С. судим 29.08.2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На дату рассмотрения уголовного дела наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Мадаминовым А.С. отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мадаминову А.С. надлежит отбывать наказание в колонии -поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, Мадаминову А.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Данная норма является императивной и каких-либо исключений из общих правил не предполагает.

Преступление совершено Мадаминовым А.С. с использованием принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ» 21041 г.р.з. Н118ТВ190, на который постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 23.01.2024 года в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора наложен арест.

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в целях пресечения совершения Мадаминовым А.С. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему указанного выше транспортного средства, суд полагает необходимым автомобиль марки ТС г.р.з. №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Иных вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Мадаминова Алижона Солижоновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

      Меру пресечения Мадаминову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Обязать осужденного Мадаминова А.С. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

      Срок отбытия наказания Мадаминову А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

       В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Мадаминову А.С. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

       В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

       Автомобиль марки ТС г.р.з. № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС конфисковать в собственность государства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

         Судья:                                                                                                Морякова С.В.