Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1259/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-1259/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004634-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова ------ на постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от дата Сафонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------

Не согласившись с постановлением, Сафонов И.В. обжаловал его в суд на предмет его отмены, указав, что согласно Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», при установке знака 3.1 «Въезд запрещен» на участках дорог должны соблюдаться некоторые важные требования (согласно ГОСТ Р 52289-2004): - зона видимости должна быть не менее 100 м; - устанавливаются перед перекрестком либо не более 25 м в населенном пункте и не более 50 м вне их. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не установлен в «треугольнике видимости» и не подпадает в зону видимости водителя при движении с пр-та Никольского на параллельный ------. При движении с проспекта Никольского на параллельный Московскому пр-ту дороги отсутствует дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен». Вышеуказанный дорожный знак установлен слишком высоко и на очень близком расстоянии к пр-ту Никольский, что также ограничивает его видимость.

В судебном заседании Сафонов И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить.

ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении. Знак 3.1 может быть применен совместно с табличками 8.4.1 - 8.4.8, 8.5.1 - 8.5.7 и 8.4.9 - 8.4.16.

«Дорога с односторонним движением» - это дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (дорожный знак 5.5).

«Конец дороги с односторонним движением» (дорожный знак 5.6).

Согласно протокола об административном правонарушении адрес от дата Сафонов И.В., управляя транспортным средством Лада Веста, г.р.з. К247КА21, по адресу: адрес, проехал под дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Ему вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата Сафонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------ за то, что он, управляя транспортным средством ------, дата в ------. по адресу: адрес, совершил нарушение п. 1.3ПДД РФ, заехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес, а также схемой места совершения административного правонарушения, откуда следует, что водитель транспортного средства Лада Веста, г.р.з. К 247 КА 21, двигался со стороны адрес в сторону кольца «------» и совершил поворот на второстепенную по отношению к Моковскому пр-ту дорогу, заехав в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Доводы Сафонова И.В. о том, что указанный знак установлен в нарушение ГОСТа, вне зоны его видимости, противоречат схеме ДТП и не являются обоснованными, так как водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Обязательное установление дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» одновременно с дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» действующим законодательством не предусмотрено.

Знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1 - 4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2 (п. 5.4.18 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст).

Пересечение Сафоновым И.В. дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и его дальнейшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением не опровергает установленные обстоятельства и выводы должностного лица о виновности Сафонова И.В. в совершении правонарушении.

При должном внимании и соблюдении ПДД РФ Сафонов И.В. не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Сафонова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностным лицом при вынесении постановления, не допущено.

Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова ------ оставить без изменения, а жалобу Сафонова ------ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                              И. Н. Сидорова