Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3511/2024 от 13.03.2024

    Дело № 2-3511/2024

    24RS0056-01-2023-005642-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 мая 2024 года                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Вычужаниной Кристине Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Вычужаниной К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ответчику Вычужаниной К.С. предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 365,00% годовых, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Вычужаниной К.С. задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56 079,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,38 руб., расходы на почтовые отправления в размере 331,2 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вычужинина К.С. в судебное заседание не явился, извещена надлежаще и своевременно, представила суду договор коммерческого найма жилого помещения, из которого следует, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Ответчик Вычужанина К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, представлен договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сама по себе регистрация по месту жительства доказательством постоянного фактического проживания гражданина по указанному адресу исходя из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 15 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 не является, поскольку фактическое место жительства ответчика в данном случае не совпадает с местом его регистрации, а понятия место постоянного жительства и место регистрации не являются равнозначными.

Таким образом, учитывая, что суду место жительства или место нахождения ответчика Вычужаниной К.С. на момент принятия иска к производству известно не было, суд передает настоящее дело по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-3511/2024 по иску АО «ЦДУ» к Вычужаниной Кристине Степановне о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                           В.А. Коваленко

    Копия верна

    Судья                                               В.А. Коваленко