Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2024 от 13.05.2024

М.с. судебного участка № 16                        Дело № 11-54/2024 (2-16-64/2024)

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кадыков В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                       20 июня 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

    при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булындина Ильи Геннадьевича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Булындина Ильи Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 января 2024 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛ:

Булындин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 18 июня 2023 года истцом в интернет магазине ООО «Ситилинк» https://www.citilink.ru/ сделаны заказы № V031407161, №V031406402, №V031402532, №V031402342 на товар – 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке, всего 800 штук лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по цене 12 рублей за 1 лампочку. Общая стоимость всех заказов составила 9600 рублей. Данные заказы были сделаны на условиях предоплаты и полной оплаты, а также оплаты при получении с возможностью самовывоза из пункта выдачи, по адресу: г.Камышин, 3 мкр., д.13, корп. а, этаж 1, начиная с 25 июня 2023 года и не позднее 28 июня 2023 года. Согласно ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.8 Правил продажи товаров дистанционным способом Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" продавец ом до заключение договора должна быть предоставлена потребителю информацию о цене и об условиях приобретения товара. В настоящем случае ООО «Ситилинк» размещена цена 12 руб. за единицу товара. Заказы № V031407161, №V031402532 были полностью оплачены истцом, что подтверждается электронными ческами от 18 июня 2023 года, а также скриншотами с сайта интернет магазина ООО «Ситилинк» https://www.citilink.ru/. ООО «Ситилинк» должны быть выданы заказанные истцом товары до 28 июня 2023 года, однако интернет-магазин отказал истцу в заказе, сославшись на сбой в работе сайта, а так же большое количество товара заказанного одним физическим лицом. По мнению истца, фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли- продажи и его условиях.

Ссылаясь на указанное, иситец просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по передаче ему товара - товар упаковка ламп LED REV Е27 груша, 13 Вт, в общем количестве 80 упаковок по 10 штук в каждой упаковке, а всего 800 шт., либо при отсутствии их полноценные аналоги, взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени), предусмотренной законом в размере 8016 рублей, исходя из расчёта представленного истцом расчёта (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 167 дней * 0,5%*9600=8016 рублей).

Решением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что размещенное на сайте ООО «Ситилинк» предложение о продаже товара, обращённое к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем, является публичной офертой. Истец оформил заказ товаров и оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключён. В связи с чем, у продавца – ответчика возникла обязанность по передаче товара покупателю. Однако, ООО «Ситилинк», получив оплату по договору, товар в адрес покупателя ФИО1 не направил, изменив цену товара, объявленную в момент оформления заказа, при этом в силу действующего законодательства покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе. Таким образом, между ФИО1 и ООО «Ситинк» был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем, данный договор подлежит исполнению со стороны ответчика.

Истец ФИО1, будучи извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена. Раннее в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что уже не в первый раз сталкивается с такой ситуацией по отмене ООО «Ситилинк» заказа ввиду некорректной цены, однако в подобных случаях при обращении с претензией, ему все же продавали товар по заявленной цене, а в этот раз отказались, что не законно.

Ответчик ООО «Ситилинк», будучи извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении без его участия, где в требованиях апелляционной жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...., будучи извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интернет магазине ООО «Ситилинк» https://www.citilink.ru/ сделал заказы № V031407161, №V031406402, №V031402532, №V031402342 на товар – 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке, всего 800 штук лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по цене 12 рублей за 1 лампочку. Общая стоимость всех заказов составила 9600 рублей.

Данные заказы были сделаны на условиях предоплаты и полной оплаты, а также оплаты при получении с возможностью самовывоза из пункта выдачи, по адресу: ...., 3 мкр., ...., корп. а, этаж 1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказы № V031406402, №V031402532 были полностью оплачены истцом, что подтверждается электронными ческами от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотами с сайта интернет магазина ООО «Ситилинк» https://www.citilink.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило смс-сообщение с банка о том, что оплаченные за товар по предоплате за заказы № V031406402, №V031402532 денежные средства возвращены, и в личным кабинет истца интернет магазина ООО «Ситилинк» поступила информация об отмене заказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Ситилинк» была направлена претензия об исполнении договора розничной купли-продажи по заказам № V031407161, №V031406402, №V031402532, №V031402342 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

На претензию истца ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ситилинк» был дан ответ, содержащий следующую информацию: в соответствии с пунктом 1.8 публичной оферты, указанной на официальном сайте Продавца, заказом является направленный (сформированный) Покупателем посредством функционала Интернет магазина и (или) в соответствии с пунктом 3.14 Оферты запрос Продавцу на резервирование Товара для целей заключения между Продавцом и Покупателем договора розничной купли-продажи Товара. Согласно пункта 3.17 публичной оферты оформленный заказ подлежит обработке продавцом. Заказ признается подтвержденным продавцом исключительно в следующих случаях: 3.17.1 по истечении 7 (семи) дней с даты, указанной в интернет магазине при оформлении заказа (или сообщенной продавцом при оформлении заказа посредством телефонного разговора) в качестве предполагаемой даты поступления товара в указанный магазин (пункте выдачи заказов) при самовывозе товара и (или) в качестве предполагаемой даты доставки товара продавцом; 3.17.2. непосредственно в момент получения заказа покупателем и (или) получателем при самовывозе или доставке, если получение заказа осуществлено до истечение семидневного срока, указанного в пункте 3.17.1 оферты. На основании пункта 3.18 публичной оферты обязательство по передаче Покупателю и (или) Получателю Товара и иные обязательства, связанные с передачей Товара, возникают у Продавца с момента подтверждения Заказа в порядке, определенном пунктом 3.17 Оферты. Не дожидаясь обратной связи от продавца, истец самостоятельно и на свое усмотрение приняли решение произвести частичную оплату товаров, несмотря на отсутствие подтверждения их резервирования со стороны продавца. Преждевременная оплата заказа в обход положений, содержащихся в публичной оферте, не порождает у продавца обязанностей, в том числе, по передаче товара, находящегося в резерве. В момент проверки заказа в ручном режиме в целях подтверждения резервирования товаров была обнаружена техническая ошибка, которая выразилась в оформлении Вами заказов на приобретение товаров по заведомо неверной цене. ООО «Ситилинк» после обнаружения технического сбоя незамедлительно уведомило Вас об обнаруженной ошибке и выразило готовность заключить с Вами договор розничной купли-продажи по скорректированной (рыночной) цене. До момента подтверждения Продавцом Заказа в порядке, определенном пунктом 3.17 публичной оферты, то есть в период обработки Заказа Продавцом, Продавец вправе расформировать (аннулировать) Заказ. ДД.ММ.ГГГГ заказы аннулированы продавцом, и в связи с отсутствием правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом, принято решение о их возврате. В настоящее время денежные средства возвращены истцу в полном объеме (л.д.7-8).

Из представленного возражения ответчика ООО «Ситилинк» на исковое заявление следует, что если в результате непредвиденных и непреднамеренных технических ошибок, в каталоге может быть указана заведомо неверная цена. В случае неверного указания цены заказанного Клиентом товара, Продавец, при обнаружении ошибки сообщает об этом Клиенту для подтверждения заказа по исправленной цене. Клиент вправе отказаться от исполнения такого заказа. В случае, если Клиент оплатил заказ до момента обнаружения ошибки и отказался от исполнения заказа, Продавец обязан вернуть Клиенту уплаченную за заказ денежную сумму. В случае, если Клиент оплатил заказ до момента обнаружения ошибки и не отказался от исполнения заказа, а уплаченная за заказ денежная сумма больше, чем сумма после исправления цены товара, Продавец обязан вернуть Клиенту разницу между ошибочной и исправленной ценой товара. В случае, если Клиент оплатил заказ до момента обнаружения ошибки и не отказался от исполнения заказа, а уплаченная за заказ денежная сумма меньше, чем сумма после исправления цены товара, Клиент обязан доплатить Продавцу разницу между ошибочной и исправленной ценой товара. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе ответчика произошел технический сбой, в результате которого были искажены цены на весь ассортимент продукции, размещенной на интернет-сайте https://www.citilink.ru/abaut/payment/, а также на мобильной версии данного сайта httpy/m.citiiink/ был заблокирован для проведения технических работ по восстановлению нормального функционирования системы. В тот же день последствия технического сбоя были устранены, а работа сайта была восстановлена. Однако, до момента обнаружения произошедшего технического сбоя истцом были оформлены заказы V031407161, V031402532, V031406402 и V031402342 от ДД.ММ.ГГГГ Лампы LED REV Е27 груша, 13 Вт, общая стоимость заказа составила - 9 600 рублей, что не соответствует действительности, поскольку действительная розничная стоимость ламп LED REV Е27 груша, 13 Вт составляет 180 рублей – за одну штуку. Договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность и которым устанавливаются его (продавца) обязанности в отношении каждого, кто к нему обратится, признается публичным (абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК РФ). Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение (продавца), заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, поэтому реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты если иное прямо не указано в предложении (п. 1 и п. 2 ст. 437 ГК РФ). Напротив, ответчик был лишен возможности передать истцу Лампы LED REV Е27 груша, 13 Вт, поскольку, во-первых, между ними не было достигнуто соглашения по существенным условиям, а именно по стоимости товара, во-вторых, условиями оферты было прямо предусмотрено, что если в результате непредвиденных и непреднамеренных технических ошибок стоимость товара окажется меньше, чем стоимость товара после исправления, то в пользу продавца подлежат доплата разница между ошибочной и исправленной ценой, в связи с чем, для получения LED REV Е27 груша, 13 Вт истцу было необходимо произвести доплату (л.д.95-96).

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что ответчик в одностороннем порядке отменил заказ, на что истец согласия не давал, как и не давал согласия на возврат денежных средств.

Принимая обжалуемое решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 421, 432, 454 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., исходя из того, что в соответствии с условиями оферты продавца по реализации товара дистанционным способом ООО «Ситилинк» предусмотрено возникновение обязательств у продавца по передаче товара по истечении 7 дней с даты оформления заказа, в течение которого в одностороннем порядке продавец может отказаться от исполнения договора купли-продажи, что и было им сделано в связи с неверным указанием стоимости товара из-за технического сбоя и невозможности его поставки покупателю, денежные средства возвращены истцу, в связи чем, между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, и не возникло никаких договорных обязательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № ...., при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Таким образом, фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Предложение, размещенное на сайте https://www.citilink.ru/ о продаже 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке по цене 12 рублей за лампочку, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи, с чем является публичной офертой.

Таким образом, ознакомившись на интернет-сайте с информаций о товаре, приняв решение о его приобретении для личных нужд, истец произвел оплату товара по заказам № V 031406402, №V031402532 в сумме 4 800 руб., и оформил заказы №V031407161 и №V031402342, то есть между потребителем и продавцом ООО «Ситилинк» был заключен договор купли-продажи дистанционным способом, в связи, с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Вывод суда о том, что публичной офертой ответчика предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения в связи с тем, что договор считается заключенным по истечению 7 дней с даты формирования заказа, нельзя признать правомерным, данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не могло применяться при разрешении настоящего спора в силу ничтожности.

Не выдерживают критики и выводы мирового судьи о том, что ФИО1 приобрел товар не для личных нужд, основываясь лишь на количестве приобретенного товара, поскольку ничем не подтверждены.

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела возражения на иск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе ответчика произошел технический сбой, в результате которого были искажены цены на весь ассортимент продукции, размещенной на интернет-сайте https://www.citilink.ru/ доказательствами не подтверждены, в связи, с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании передать потребителю оплаченный и зарезервированный им товар по фиксированной в момент оформления заказа цене, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Ситинк» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке, всего 800 штук лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, с возложением на ФИО1 обязанности о возврате ООО «Ситилинк» стоимости оплаченного товара по заказам V 031406402, №V031402532 в размере 4800 руб. и оплате оставшегося товара по заказам №V031407161 и №V031402342, зарезервированного им по фиксированной в момент оформления заказа цене, на сумму 4800 руб.

В соответствии с п.п. 2, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, с него в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 24 руб. (половина процента суммы оплаченного товара 4800*0,5%) за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8016 руб. (167*(9600*0,5%), которую он просит взыскать с ответчика, однако суд апелляционной инстанции не соглашается с представленным расчетом, поскольку сумма неустойки (пени) исчисляется в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, ФИО1 был оплачен товар на сумму 4800 руб., а потому за требуемый истцом период сумма неустойки равняется 4008 руб. (167 дней * 0,5 %*4800 рублей), указанную сумму суд апелляционной инстанции и взыскивает в пользу истца, отказав в удовлетворении оставшейся суммы в размере 4008 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Ситилинк» в пользу Булындина И.Г. подлежит взысканию штраф- 50% от взысканной суммы неустойки в сумме 2004 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Ситилинк» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей - за требование имущественного и неимущественного характера - 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу №№ .... от 19 января 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

    Исковые требования Булындина Ильи Геннадьевича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Ситилинк» (ИНН 7718979307, ОГРН 1147746461422) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Булындину Илье Геннадьевичу (паспорт № .....) 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке, всего 800 штук лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт,

    Обязать Булындина Илью Геннадьевичу (паспорт № .....) уплатить ООО «Ситилинк» (ИНН 7718979307, ОГРН 1147746461422) стоимость 80 упаковок лампочек LED REV E27 груша, 13 Вт, по 10 лампочек в каждой упаковке, стоимостью 12 рублей за каждую, а всего в размере 9600 рублей.

Взыскать с ООО «Ситилинк» (ИНН 7718979307, ОГРН 1147746461422) в пользу Булындина Илью Геннадьевичу (паспорт № .....) неустойку за период с 28 июня 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 4008 рублей, штраф в размере 2004 рублей, отказав в удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки свыше 4008 руб.

Взыскать с ООО «Ситилинк» (ИНН 7718979307, ОГРН 1147746461422) государственную пошлину в доход бюджета администрации городского округа город Камышин Волгоградской области в размере 700 рублей.

Председательствующий                                                     Ю.Г. Вершкова