Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2023 от 13.09.2023

Дело №1-804/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007874-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                            02 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А.,

при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г.,

подсудимого Мочалина В.Ю.,

защитника – адвоката Бутузова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мочалина Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалин В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, путем «закладки», приобрел без цели сбыта, используя мессенджер «Телеграмм» в принадлежащем ему мобильном телефоне «Narzo 50 A», у не установленного следствием лица, для личного употребления, вещество, массой не менее 1,73 г., находящееся в пакете из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего он (Мочалин В.Ю.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах им (Мочалиным В.Ю.) веществ, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 1,73 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является значительным размером, положил его (пакет из полимерного материала) в левый внутренний карман куртки, надетой на нем (Мочалине В.Ю.), тем самым незаконно продолжил хранить при себе, вплоть до момента, когда <дата> в 15 часов 35 минут, он (Мочалин В.Ю.), находясь на <адрес> и управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра Мочалина В.Ю., проведенного <дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане, надетой на нем (Мочалине В.Ю.) куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество.

Мочалин В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мочалин В.Ю. <дата>, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 23 минуты, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, тайно, путем свободного доступа, с витрин, находящихся в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» с умыслом непосредственно направленным на хищение товара принадлежащего ООО «<данные изъяты>» взял имущество, а именно: полотенце артикул 998270 - стоимостью 484 рублей 65 копеек; трусы 3 шт. артикул <№ обезличен>, стоимостью 213 рублей 41 копейка; шампунь артикул <№ обезличен> стоимостью 244 рублей 82 копейки; гель для душа артикул <№ обезличен>, стоимостью 183 рубля 14 копеек, 2 шт. общей стоимостью 366 рублей 28 копеек; дезодорант артикул <№ обезличен> стоимостью 226 рублей 79 копеек; дезодорант артикул <№ обезличен> стоимостью 278 рублей 77 копеек; восковые полоски артикул <№ обезличен> стоимостью 181 рублей 58 копеек; набор бритвенных станков 5 шт. артикул <№ обезличен> стоимостью 101 рублей 12 копеек, 2 шт. общей стоимостью 202 рублей 24 копейки; маска для лица артикул <№ обезличен> стоимостью 47 рублей 00 копеек, 2 шт., общей стоимостью 94 рубля 00 копейки; маска для лица артикул <№ обезличен> стоимостью 34 рублей 30 копеек, 3 шт., общей стоимостью 102 рубля 90 копеек; маска для лица артикул 8848 стоимостью 52 рубля 27 копеек, 2 шт. общей стоимостью 104 рубля 54 копейки; маска для лица артикул <№ обезличен> стоимостью 59 рублей 83 копеек, 2 шт. обшей стоимостью 119 рублей 66 копеек; кусачки артикул 12943 стоимостью 59 рублей 93 копеек, 6 шт. общей стоимостью 359 рублей 58 копеек; бюстгальтер артикул <№ обезличен> стоимостью 331 рубль 96 копеек; трусы женские артикул <№ обезличен> стоимостью 275 рублей 97 копеек; топ женский артикул <№ обезличен> стоимостью 319 рублей 90 копеек; бюстгальтер артикул <№ обезличен> стоимостью 1110 рублей 57 копеек; тросовый замок артикул <№ обезличен> стоимостью 188 рублей 04 копейки, а всего на общую закупочную стоимость 5 205 рублей 66 копеек, и с целью скрыть свои действия направленные на хищение имущества поместил их в находящиеся при нем рюкзак и пакет, и направился к выходу из вышеуказанного гипермаркета, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником <данные изъяты> за линией касс.

В случае доведения Мочалиным В.Ю. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Мочалин В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мочалин В.Ю. <дата> не позднее 01 часа 45 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи дома <№ обезличен> по <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, забрался на балкон пятого этажа квартиры <№ обезличен> по установленным на фасаде дома <№ обезличен> по <адрес> строительным лесам, тем самым незаконно проник в жилище ФИО25 и ФИО24

Далее, Мочалин В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире <№ обезличен> по вышеуказанному адресу, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, отыскал и открыто похитил, принадлежащее ФИО26 имущество, а именно: сумку дамскую «Карло Позалини» стоимостью 5000 рублей, в которой находились: туфли женские «Таккарди» стоимостью 1600 рублей; две шапки вязанные, не представляющие материальной ценности; бейсболка, не представляющая материальной ценности; бейсболка стоимостью 200 рублей; бейсболка стоимостью 500 рублей; шапка женская стоимостью 500 рублей; перчатки кожаные утепленные стоимостью 2000 рублей; перчатки кожаные с сеточкой стоимостью 300 рублей; перчатки кожаные с сеточкой стоимостью 300 рублей; перчатки кожаные демисезонные стоимостью 500 рублей; сумку дамскую «Антонио Маретти» стоимостью 1000 рублей, в которой находились: брюки стоимостью 200 рублей; ключница стоимостью 100 рублей с ключами в количестве 7 штук и 1 магнитного ключа, не представляющие материальной ценности; 5 пакетиков со стазами общей стоимостью 200 рублей; часы спортивные «Пума» стоимостью 500 рублей; цепочка металлическая стоимостью 150 рублей; цепочка с подвеской в виде сердца стоимостью 200 рублей; колье металлическое серебристого цвета с подвеской в виде ветки с камнями и стразами стоимостью 300 рублей; браслет стоимостью 300 рублей; видеорегистратор «Адвокам» стоимостью 5000 рублей; коробка белого цвета от смарт часов не представляющая материальной ценности; сувенир новогодний шар стоимостью 100 рублей; часы пластиковые спортивные «Аусм спорт», не представляющие материальной ценности; чехол пластиковый для телефона шнуре, стоимостью 500 рублей; компас туристический, не представляющий материальной ценности; беспроводное зарядное устройство «Невс» со шнуром в чехле стоимостью 500 рублей; духи женские «Кари» 30 мл. стоимостью 800 рублей; духи женские «Принцесса» 100 мл. стоимостью 2300 рублей; духи «Кари» 100 мл. стоимостью 1200 рублей; планшет со съемной клавиатурой «Престижио PMP1012TERD» стоимостью 4000 рублей; коробка с разноцветными кнопками стоимостью 50 рублей, а всего общей стоимостью 28 300 рублей и принадлежащее Ромашат С.В. имущество мобильный телефон «Redmi Note 9S» IMEI 1: 863500045402331, IMEI 2: 8635500046502337, стоимостью 14000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «ВТБ», не представляющей материальной ценности; кейс алюминиевый с пластиковой крышкой стоимостью 1500 рублей, в котором находились мужские часы: «Casio edifice» стоимостью 5000 рублей; «Guess» стоимостью 3000 рублей; «ОMEGA 007» стоимостью 5000 рублей; «Sanlight» стоимостью 1000 рублей; «Окаmі» стоимостью 3000 рублей; «Sanlight» стоимостью 2500 рублей; «Armani» стоимостью 500 рублей; «Casio» стоимостью 5000 рублей; «Casio G-shock» стоимостью 6000 рублей; «Русское время» стоимостью 2000 рублей; «Интрерскол», не представляющие материальной ценности; «Daniel Hechter» не представляющие материальной ценности; «Breitling», стоимостью 1000 рублей, а всего общей стоимостью 49 500 рублей, но был замечен ФИО27 и ФИО28, которые пытались пресечь его (Мочалина В.Ю.) преступные действия. И осознавая, что его (Мочалина В.Ю.) действия стали явными для окружающих, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО29 на общую сумму 28 300 рублей, который для последнего является значительным, и материальный ущерб ФИО30 на общую сумму 49 500 рублей, который для последней является значительным.

Мочалин В.Ю. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 15 минут, более точное время не установлено, выйдя из дома <№ обезличен> по <адрес>, у Мочалина В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <№ обезличен> дома <№ обезличен> по <адрес> против воли и в отсутствие согласия проживающего в нем лиц.

После чего он (Мочалин В.Ю.) в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО31 и ФИО32 на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, а также осознавая, что жилище иных лиц неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, подошел к указанному жилому дому, и осознавая, что разрешение ФИО33 и ФИО34 на проникновение и нахождение в их жилище у него отсутствует, воспользовавшись строительными лесами, расположенными у дома <№ обезличен> по <адрес>, через открытую балконную дверь свободно, незаконно проник в жилище - квартиру <№ обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>, против воли проживающих в нем потерпевших ФИО35 и ФИО36, тем самым нарушил своими умышленными преступными действиями их конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мочалин В.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся и показал, что <дата> когда он ехал к девушке, его оставили сотрудники ГИБДД, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. <дата> находясь в магазина «Ашан» он тайно похитил имущество из данного магазина. В ночь с <дата> на <дата> он тайно проник в квартиру в <адрес> для хищения чужого имущества. Чистосердечное признание поддерживает.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Мочалина В.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.л.д.20-23, 89-93) из данных показаний следует, что он периодически употребляет наркотическое средство - мефедрон, которое приобретает путем «закладок» через различные запрещенные в РФ интернет магазины. Приобретает он наркотическое средство - мефедрон через специальный «ТОР-браузер», через который необходимо найти специальную ссылку на интернет сайт «OMG». Интернет-сайт «ОМG» является интернет площадкой, где расположены различные интернет магазины по продаже наркотиков. Зарегистрирован на сайте «OMG» под логином «<данные изъяты>» пароль «<данные изъяты>». При покупке он выбирал интернет магазин с наиболее выгодным предложением о продаже наркотических средств, обычно он смотрел мефедрон массой 1-2 грамма. Далее он, используя свои банковские карты переводил на указанный сайтом счет необходимые на покупку наркотика денежные средства. Далее на интернет сайте на его страницу приходили фото-ориентиры с местоположением и координатами «закладки» с наркотиком. По данной схеме он периодически приобретал наркотическое средство - мефедрон, примерно пару раз в месяц и реже. Мефедрон он приобретал в целях личного употребления. <дата> в утреннее время, примерно в 12 часов 00 минут, он находился около <адрес> и решил заказать со своего телефона наркотическое средство - мефедрон, для этого он зашел на запрещенную в Российской Федерации интернет-площадку «OMG», где в одном из запрещенных интернет магазине приобрел «закладку» с наркотическим средством - мефедрон примерным весом около 2 грамм. На сайте он перевел около 4 000 рублей, со своей банковской карты. После перевода денежных средств на сайте, он получил на телефон фото-ориентир и на автомобиле такси доехал в <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут, прибыв по адресу, под металлическим забором он нашел сверток, обмотанный изолентой из полимерного материала красного цвета, размотав который он обнаружил полимерный пакет с замком типа «Zip Lock» внутри которого был мефедрон. Часть мефедрона он употребил, а остальную часть положил в карман, чтобы употребить позже. <дата> после обеда, примерно в 15 часов 00 минут, он взял автомобиль «Киа Рио» (каршеринг), номер автомобиля он не помнит, и решил поехать к своей знакомой девушке в <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 35 минут, при подъезде к <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, у которых он вызвал подозрение по внешнему состоянию, в связи с чем сотрудник ДПС с участием понятых произвел досмотр его автомобиля, где предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружили. Далее сотрудник ДПС с участием понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. По факту проведенных действий сотрудником ДПС были составлены протоколы. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После чего на место его остановки были вызваны сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков. Далее сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лица разъяснял их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Перед началом его личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Также в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «NARZO» в силиконовом чехле с сим-картами «Теле2» и «МТС». Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два конверта, клапаны, которых были заклеены и оклеены отрезами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 88» с подписями участвующих лиц. Конверты снабжены пояснительными надписями. По факту изъятия он пояснил, что обнаруженное у него вещество, это наркотическое средство - мефедрон, которое он хранил с целью личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт. Далее по вышеуказанному адресу с участием двух понятых и его участием был проведен осмотр моего автомобиля «Киа Рио». В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые были упакованы в конверт клапан, которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 88» с подписями участвующих лиц. Конверт снабжен пояснительной надписью. По факту осмотра он пояснил, что карты принадлежат ему. По факту осмотра был составлен соответствующий акт. После чего с сотрудниками проследовал в УМВД России по г.о.Домодедово. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

При хищении имущества из гипермаркета «<данные изъяты>» похищенные вещи он сложил в находящийся при нем рюкзак и пакет, и когда он выходил через линию касс, кассир сделала ему замечание, что с сумкой можно проходить только через выход без покупок, она не могла видеть, что в его сумках находятся похищенные вещи принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

По факту хищения из <адрес> имущества, хочет уточнить, что в первый раз проникнув в указанную квартиру, он использовал для хищения имущества две сумки, которые поставил у входной двери, после чего переоделся в платье, а надетые на него вещи снял и оставил в комнате. Через некоторое время его обнаружила женщина, он начал убегать и схватил с собой одну из сумок, однако когда убегал, выронил вещи из сумки на лестнице вместе с сумкой. Далее он понял, что оставил свои вещи в квартире и снова поднялся по строительным лесам в квартиру. Умысла на похищение имущества в тот раз, когда он во второй раз залез указанную квартиру у него не было, он хотел лишь забрать принадлежащие ему вещи, которые ставил в данной квартире. Он не успел подобрать свои вещи, как увидел, что у входной двери в квартиру, со стороны лестницы находится мужчина и женщина, он понял, что это хозяева. Он испугался и хотел убежать, но мужчина его попытался задержать, когда он находился на лестничной клетке возле квартиры.

После этого подсудимый Мочалин В.Ю. дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

Виновность подсудимого Мочалина В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО37 (т.1 л.д.175-176), согласно которым в ночь с <дата> на <дата> они с мужем находились дома, спали в спальной комнате. Примерно в 01 час 45 минут она проснулась от постороннего шума в квартире, в связи, с чем она встала с кровати и пошла, проверить, что за шум, потому что подумала, что это ее муж проснулся и находится в зале, откуда и доносился шум. Однако она увидела, что муж лежит рядом с ней на кровати, и она пошла в зал. В зале она увидела мужской силуэт, у которого в руках находился фонарик, и он им светил на мебельную стенку. Она спросила, что он тут делает, он ничего не ответил и выбежал из входной двери, которая на тот момент была не заперта. Она увидела, что он был одет в женский сарафан на бретельках. Когда он убегал, он захватил с собой принадлежащую ей сумку «Карло Позалини», в которой находились вещи, какие именно она не видела, так как было темно. Она позвала на помощь супруга, а сама направилась следом за молодым человеком вниз по лестнице. Она увидела, как он роняет их личные вещи (одежду). Добежав до 1 этажа она поняла, что уже не догонят его и они с супругом, который побежал следом за ней начали возвращаться обратно в квартиру пешком по лестнице, где собрали их вещи, которые были разбросаны по лестнице между третьим и четвертным этажами. Перед входной дверью в квартиру они увидели снова неизвестного молодого человека выходящего из их квартиры, который также находился в вышеуказанном сарафане, на его голых ногах и руках были изображены татуировки. Увидев их он предпринял попытку побега, в связи с чем муж схватил его, и они начали бороться, в какой-то момент он оттолкнул мужа от чего он упал на лестничную клетку и кубарем слетел с лестницы, а неизвестный молодой человек побежал на выход из подъезда. Муж встав на ноги побежал за ним к выходу из подъезда, а она направилась домой. Когда муж вернулся в квартиру, через некоторое время они снова услышали шум на балконе. Они с мужем вышли на балкон, где на строительных лесах увидели того же молодого человека, который при виде их стал спускаться по строительным лесам вниз. Он уже был одет в толстовку, что было одето ниже пояса она не видела. Далее они закрыли все окна и начали проверять квартиру. Во время обхода квартиры на полу в коридоре обнаружили принадлежащую ей дамскую сумку «Антонио Маретти» с содержимым. В сумке «Карло Позалини» из кожи черного цвета, находилось следующее имущество: туфли женские «Таккарди» из искусственной замши черного на каблуке 9 см золотистого цвета, шапка вязанная с надписью «лыжня России 2023», не представляет материальной ценности; шапка вязанная «Каляев», не представляет материальной ценности; бейсболка вельветовая коричневого цвета, не представляет материальной ценности; бейсболка с изображением цветов, бейсболка серого цвета, шапка женская с аппликацией в виде цветка, перчатки кожаные утепленные черного цвета, перчатки кожаные черного цвета с сеточкой, перчатки кожаные черного цвета с сеточкой, перчатки кожаные черного цвета демисезонные. В дамской сумке «Антонио Маретти» из плащевки черного цвета, следующее имущество: брюки из полиэстера черного цвета по бокам на замках, ключница, с ключами в количестве 7 штук и 1 магнитного ключа, не представляющие материальной ценности; 5 пакетиков со стазами для изготовления картин, часы пластиковые спортивные «Пума» черного цвета, цепочка металлическая серебристого цвета, цепочка с подвеской в виде сердца металлические серебристого цвета, колье металлическое серебристого цвета с подвеской в виде ветки с четырьмя камнями и стразами, браслет из металла серебристо-желтого цвета, видеорегистратор «Адвокам» черного цвета, коробка белого цвета от смарт часов, не представляет материальной ценности; сувенир новогодний шар, часы пластиковые спортивные «Аусм спорт», не представляют материальной ценности; чехол пластиковый для телефона на шнуре, компас туристический, не представляет материальной ценности; беспроводное зарядное устройство «Невс» со шнуром в чехле черного цвета, духи женские «Кари» в голубой упаковке 30 мл, новые, упаковка запечатана, духи женские «Принцесса» в розовой упаковке 100 мл, новые, упаковка запечатана, духи «Кари» в белой упаковке, новые, 100 мл, упаковка запечатана, планшет со съемной клавиатурой «Престижио РМР1012TERD» коричневого цвета, коробка с разноцветными кнопками, также в данной сумке находились кейс с коллекцией часов и мобильный телефон, принадлежащие ее мужу;

потерпевшего ФИО38 (т.1 л.д.185-189), согласно которым в ночь с <дата> на <дата> они с женой находились дома, спали в спальной комнате. Примерно в 01 час 45 минут он спал и услышал голос супруги, которая его позвала. Он увидел, что она побежала по лестничной площадке, он побежал следом за ней, на лестничной площадке, он увидел, принадлежащие супруге личные вещи, которые были разбросаны. Супруга сообщила, что в их квартире находился посторонний человек, которого ей догнать не удалось. Они стали возвращаться обратно в квартиру пешком по лестнице, где собрали их вещи, которые были разбросаны по лестнице между третьим и четвертым этажами. Перед входной дверью в квартиру они увидели снова неизвестного молодого человека, выходящего из их квартиры, который находился в женском сарафане, на его голых ногах и руках были изображены татуировки. Увидев их он предпринял попытку побега, в связи с чем он схватил его и с ним начали бороться, в какой-то момент он оттолкнул его, от чего он не устоял на ногах и упал на лестничную клетку и кубарем слетел с лестницы, при этом испытывал сильную физическую боль и страдания, а неизвестный молодой человек побежал на выход из подъезда. Он встал на ноги и побежал за ним к выходу из подъезда, а жена направилась домой. Ему не удалось его задержать, и он вернулся в квартиру. Через некоторое время они снова услышали шум на балконе. Они с женой вышли на балкон, где на строительных лесах увидели того же молодого человека, который при виде их стал спускаться по строительным лесам вниз. Он уже был одет в толстовку, что было одето ниже пояса он не видел. Далее они закрыли все окна и начали проверять квартиру. Во время обхода квартиры на полу в коридоре обнаружили принадлежащую жене дамскую сумку с их личными вещами. В указанной сумке из плащевки черного цвета находилось следующее принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Redmi Note 9S» IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI 2: <№ обезличен> в корпусе бирюзового цвета стоимостью 14000 рублей с симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ обезличен>, которая материальной ценности не представляет; кейс алюминиевый серого цвета с пластиковой крышкой в котором находились мужские часы: «Casio edifice», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета, «Guess» с металлическим браслетом серебристого цвета со стразами по кругу, «Omega 007», водонепроницаемые, с металлическим браслетом черного цвета, «Sanlight», с металлическим браслетом золотистого цвета, «Okami», с металлическим браслетом серебристого цвета, «Sanlight», с металлическим браслетом серебристо-желтого цвета, «Armani», с металлическим браслетом серебристого цвета, «Casio», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета, «Casio G-shock», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета, «Русское время» с кожаным ремешком светло-коричневого цвета, «Интрерскол» с ремешком из капрона синего цвета, материальной ценности не представляет; «Daniel Hechter» с ремешком черного цвета, материальной ценности не представляет; «Breitling» с кожаным ремешком черного цвета;

а также дополнительными показаниями потерпевшей ФИО39 и потерпевшего ФИО40 (т.2 л.д.л.д.1-2, 3-4), согласно которым лицо молодого человека они не разглядели, так как было темно, опознать не смогут. Какие были татуировки на руках, либо на ногах, он не запомнили. Платье, которое им не принадлежало было изъято в их квартире сотрудниками полиции. Данное платье они обнаружили на креплении для цветов, установленных на их балконе, после чего она его сняла и положила в комнату. При осмотре квартиры они обнаружили, что внутреннее крепление ящика тумбы для обуви имеет повреждение, которое ранее не было повреждено. Они думают, что данное крепление сломал неизвестный молодой человек, когда вытаскивал из данной тумбы ее туфли. Претензий по факту повреждения тумбы они к неизвестному молодому человеку не имеют. Борьба между ФИО41 и неизвестным молодым человеком завязалась на лестничной площадке возле входной двери в их квартиру, после чего молодой человек оттолкнул ФИО43 и тот кубарем скатился по лестничному проему. Когда они стали проверять удалось ли неизвестному молодому человеку похитить принадлежащее им имущество, они из сумки «Карло Позалини», которую они собрали на лестничной площадке, вытащили вещи, а также из сумки «Антонио Маретти», которая с их вещами была приготовлена, по всей видимости, неизвестным молодым человеком, выкладывали все имущество, позднее снова сложили в указанные сумки, возможно в другом порядке, точно не помнит, указанные сумки с содержимым ФИО42 добровольно выдала сотрудникам полиции. В их квартире было обнаружено не принадлежащее им имущество, а именно: вышеуказанное платье, в котором был одет молодой человек, штаны «Adidas», кроссовки «Adidas», 2 трусов, мобильный телефон «Techo Pova» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», часы. В кармане штанов находился сверток с веществом, 2 прищепки и зажигалка, которые также им не принадлежат. Во время осмотра квартиры похищенного имущества они не обнаружили;

представителя потерпевшего ФИО44 (т.1 л.д.64-67), согласно которым он является представителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. По должностным обязанностям он представляет интересы указанной организации в органах дознания, следствия и в суде. Ему известно, что <дата> примерно в 22 часа 27 минут, Мочалин В.Ю., <дата> рождения, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» прошел через линию касс с товарно-материальными ценностями ООО «<данные изъяты>» не оплатив их. На просьбу кассира оплатить товар, не отреагировал и был остановлен сотрудником охраны <данные изъяты> ФИО45, осуществляющим патрулирование торгового зала гипермаркета. После чего прибывшими сотрудниками полиции похищенные товарно-материальные ценности ООО «<данные изъяты>» у Мочалина В.Ю. были изъяты. В результате хищения Мочалиным В.Ю. товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую закупочную стоимость 5 205 рублей 66 копеек;

свидетеля ФИО46 (т.1 л.д.76-78), согласно которым <дата> примерно в 01 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение № 122 гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в его присутствии и в присутствии второго, приглашенного понятого, Мочалин В.Ю. добровольно выдал сотруднику полиции неоплаченный товар, достав его из находящегося при нем рюкзака и пакета. Все изъято было упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола и проведения изъятия у участвующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили;

свидетеля ФИО47 (т.1 л.д.81-85), согласно которым его показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО49;

свидетеля ФИО48 (т.1 л.д.86-89), согласно которым с <дата> она работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником клиентского сервиса. <дата> она заступила на смену с 12 часов 00 минут по 00 часов 00 минут. В 22 часа 00 минут она приняла кассу <№ обезличен> и находилась на указанном месте исполняя свои служебные обязанности. В конце рабочей смены, в период с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, точное время она не помнит, она увидела, что через кассу <№ обезличен>, за которой она находилась прошел неизвестный ей мужчина с большим рюкзаком на плечах. Она попросила его остановиться, так как через линию касс с большими сумками/рюкзаками проходить нельзя. Данный молодой человек должен был выйти через выход без покупок, а не через кассу. Ее просьбы он проигнорировал, при этом она уверена, что он ее четко слышал, посмотрел на нее, прошел мимо и направился в сторону выхода. Его приметы она не запомнила, опознать его не сможет. Следуя инструкции, она нажала на тревожную кнопку вызова охраны, которая находится на кассе. После чего она увидела сотрудников охраны ООО «<данные изъяты>», при этом она не отрывала взгляда от указанного мужчины и указала на него сотрудникам охраны. Она видела, как они подошли к вышеуказанному мужчине, более она ничего не видела, так как согласно своей должностной инструкции она осталась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. Позднее ей стало известно, что данный молодой человек прошел через линию касс не оплатив товар ООО «<данные изъяты>»;

свидетеля ФИО50 (т.1 л.д.92-95), согласно которым он является сотрудником охраны ООО ЧОО «<данные изъяты>», его пост расположен за линией касс гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ТЦ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит патрулирование торгового зала гипермаркета, предотвращение хищений товара из торгового зала гипермаркета. <дата> примерно в 22 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте за линией касс гипермаркета «<данные изъяты>», напротив рамок с системой противокражной сигнализацией. В этот момент по радиостанции из мониторной комнаты ему поступила информация о том, что мужчина у которого имеется неоплаченный товар гипермаркета «<данные изъяты>», который он поместил в находившиеся при нем рюкзак и пакет, направился к кассе <№ обезличен>. Одет в темные штаны, темную куртку и на голове бейсболка, в руках пакет. После того как мужчина вышел за противокражные рамки, на галерею магазина, он визуально его заметил, по указанным приметам, а также кассир кассы <№ обезличен> гипермаркета указала ему на данного мужчину, после чего он был им остановлен и задержан. По приезду сотрудников полиции, в служебном помещении <№ обезличен> гипермаркета «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых, у вышеуказанного гражданина, которым оказался Мочалин В.Ю., <дата> рождения, из находящегося при нем рюкзака и пакета сотрудником полиции были изъяты товарно-материальные ценности гипермаркета «<данные изъяты>», которые он не оплатил;

свидетеля ФИО51 (т.1 л.д.96-97), согласно которым он состоит на службе в должности командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> около 00 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-1 по адресу: <адрес> от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.о. Химки поступила информация о том, что в гипермаркете «<данные изъяты>» гражданин прошел через линию касс с неоплаченным товаров, в связи с чем был остановлен сотрудниками ЧОП. По прибытию в гипермаркет «<данные изъяты>» в служебном помещении <№ обезличен> находился гражданин, личность которого была установлена, им оказался Мочалин В.Ю., <дата> рождения, у которого в присутствии двух понятых было изъято из находившихся при нем рюкзака и пакета имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Перед началом изъятия им участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а понятым разъяснено, что им необходимо удостоверить факт изъятия имущества у гр. Мочалина В.Ю. После чего было изъято: полотенце 1 шт., трусы 3 шт. - 1 шт., шампунь 1 шт., гель для душа 2 шт., дезодорант 1 шт., дезодорант 1 шт., восковые полоски 1 шт., набор бритвенных станков 5 шт. - 2 шт., маска для лица - 2 шт., маска для лица 3 шт., маска для лица 2 шт., маска для лица 2 шт., кусачки 6 шт., бюстгальтер 1 шт., трусы женские 1 шт., топ женский 1 шт., бюстгальтер 1 шт., тросовый замок 1 шт. Вышеуказанные объекты упакованы в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола и проведения изъятия у участвующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. После чего Мочалин В.Ю. был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Мочалина В.Ю. не оказывалось;

свидетеля ФИО52 (т.1 л.д.250-251), согласно которым он состоит на службе в должности следователя СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> он заступил на дежурные сутки. <дата> в ночное время оперативным дежурным УМВД России по г.о. Химки он был направлен в составе следственно-оперативной группы на кражу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им с применением фотофиксации с участием ФИО53, ФИО54 и специалиста был проведен осмотр места происшествия вышеуказанной квартиры, в ходе которого в прихожей обнаружены две сумки, в одной из которых находились коробка (кейс) с часами в количестве 13 шт. и планшет. Во второй сумке находились 3 бейсболки (кепки), брюки, ошибочно в осмотре им указаны шорты, туфли, 2 духов. Со слов участвующих в осмотре ФИО55, ФИО56, в сумках еще находилось иное принадлежащее им имущество, которое неизвестное им лицо находясь в их квартире поместило в указанные сумки для хищения, однако ФИО57, ФИО58 указанное имущество из сумок выкладывали, для того чтобы проверить все ли имущество осталось на месте. Также в ходе осмотра в указанной квартире обнаружено и изъято: следы рук на 4 отрезка СКП; женское платье; штаны «Adidas», в кармане которых находились 2 прищепки, зажигалка, им в осмотре по невнимательности 2 прищепки и зажигалка не были вписаны, полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также в самих штанах обнаружены трусы; кроссовки «Adidas»; трусы; мобильный телефон «Techo Pova» с двумя сим-картами, часы. Со слов участвующих в осмотре ФИО59, ФИО60 вышеперечисленные вещи им и членам их семьи не принадлежат. Указанное имущество раздельно упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, скрепленные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

свидетеля ФИО61 (т.1 л.д.252-255), согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного группы УР 1 ОП УМВД по г.о. Химки Московской области. <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение от ФИО62, в котором последний сообщил, что по адресу: <адрес>, ограбили квартиру. В тот же день от ФИО63 поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> около 01 часа 45 минут проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего пытавшись скрыться причинил физическое воздействие ее супругу ФИО66. После чего ФИО65 в присутствии двух понятых добровольно выдала имущество, которое <дата> неизвестное ей лицо, которое проникло в ее квартиру, пыталось похитить сложив в две сумки, а именно: сумка «Карло Позалини» из кожи черного цвета; туфли женские «Таккарди» из искусственной замши черного на каблуке 9 см золотистого цвета; шапка вязанная с надписью «лыжня России 2023»; шапка вязанная «Каляев»; бейсболка вельветовая коричневого цвета; бейсболка с изображением цветов; бейсболка серого цвета; шапка женская с аппликацией в виде цветка; перчатки кожаные утепленные черного цвета; перчатки кожаные черного цвета с сеточкой; перчатки кожаные черного цвета с сеточкой; перчатки кожаные черного цвета демисезонные; дамская сумка «Антонио Маретти»; брюки из полиэстера черного цвета по бокам на замках; ключница, с ключами в количестве 7 штук и 1 магнитного ключа; 5 пакетиков со стазами для изготовления картин; часы пластиковые спортивные «Пума» черного цвета; цепочка металлическая серебристого цвета; цепочка с подвеской в виде сердца металлические серебристого цвета; колье металлическое серебристого цвета с подвеской в виде ветки с четырьмя камнями и стразами; браслет из металла серебристо-желтого цвета; видеорегистратор «Адвокам» черного цвета; коробка белого цвета от смарт часов; сувенир новогодний шар; часы пластиковые спортивные «Аусм спорт»; чехол пластиковый для телефона на шнуре; компас туристический; беспроводное зарядное устройство «Невс» со шнуром в чехле черного цвета; духи женские «Кари» в голубой упаковке 30 мл, новые, упаковка запечатана; духи женские «Принцесса» в розовой упаковке 100 мл, новые, упаковка запечатана; духи «Кари» в белой упаковке, новые, 100 мл, упаковка запечатана; планшет со съемной клавиатурой «Престижио РМР1012TERD» коричневого цвета; коробка с разноцветными кнопками; мобильный телефон «Redmi Note 9S» IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI2: <№ обезличен> в корпусе бирюзового цвета с сим картой оператора сотовой связи «ВТБ» с абонентским номером <№ обезличен>; кейс алюминиевый серого цвета с пластиковой крышкой; наручные мужские часы «Casio edifice», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Guess» с металлическим браслетом серебристого цвета со стразами по кругу; наручные мужские часы «Omega 007», водонепроницаемые, с металлическим браслетом черного цвета; наручные мужские часы «Sanlight», с металлическим браслетом золотистого цвета; наручные мужские часы «Оkаmі», с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Sanlight», с металлическим браслетом серебристо-желтого цвета; наручные мужские часы «Armani», с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Casio», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Casio G-shock», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Русское время» с кожаным ремешком светло-коричневого цвета; наручные мужские часы «Интрерскол» с ремешком из капрона синего цвета; наручные мужские часы «Daniel Hechter» с ремешком черного цвета; наручные мужские часы «Breitling» с кожаным ремешком коричневого цвета. Указанное имущество изъято и раздельно упаковано в два полимерных пакета, скрепленные пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе проведенных ОРМ, а также просмотра камер видеонаблюдения установлена причастность к совершению данного преступления Мочалина В.Ю., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Мочалин В.Ю. написал чистосердечное признание. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на Мочалина В.Ю. не оказывалось;

свидетеля ФИО67 (т.2 л.д.138-140), согласно которым <дата> в вечернее время на <адрес>, по направлению в <данные изъяты>, его и еще одного мужчину остановили сотрудники 7 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по М.О., которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Мочалин В.Ю., на что они согласились. Перед началом личного досмотра Мочалина В.Ю. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра Мочалину В.Ю. было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Мочалин В.Ю. сообщил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон примерно 1,5-2 грамма, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, одетой на Мочалине В.Ю., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Далее в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на Мочалине В.Ю., обнаружен и изъят мобильный телефон «NARZO» в силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два конверта, клапаны, которых были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №88» на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также конверты были снабжены пояснительными надписями. По факту изъятого прозрачного полимерного пакет с веществом внутри, Мочалин В.Ю. пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство - мефедрон, которое Мочалин В.Ю. хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по вышеуказанному адресу в присутствии него, второго понятого, с участием Мочалина В.Ю. сотрудником полиции был проведен осмотр транспортного средства марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <№ обезличен>. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изьяты две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые были упакованы в конверт клапан, которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №88», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также конверт был снабжён пояснительной надписью. По факту изъятого Мочалин В.Ю. пояснил, что данные карты принадлежат ему. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

свидетеля ФИО68 (т.2 л.д.141-143), согласно которым их показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО69;

свидетеля ФИО70 (т.2 л.д.144-145), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. <дата> примерно в 15 часов 35 минут при несение службы совместно с ФИО71 на <адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, под управлением Мочалина В.Ю. В ходе проверки документов, водитель Мочалин В.Ю. вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке: речь была медленной, реакция заторможенной, он предположил, что он (Мочалин В.Ю.) может находится в состоянии опьянения. В связи с чем было принято решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством. После чего Мочалину В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Мочалин В.Ю. отказался. Далее Мочалину В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее было принято решение о досмотре транспортного средства данного водителя, а также личном досмотре, так как имелись основания полагать, что в автомобиле либо при нем могут находится запрещенные предметы. Для участия в досмотре транспортного средства и личном досмотре водителя Мочалина В.Ю., были приглашены понятые. В ходе досмотра автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего был произведен личный досмотр водителя Мочалина В.Ю., в ходе которого в левом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. О данном факте было сообщено в ДЧ УМВД России по г.о.Домодедово. Далее сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово был проведен личный досмотр Мочалина В.Ю. в ходе которого в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «NARZO» в силиконовом чехле с сим-картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Домодедово был проведен осмотр транспортного средства марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано;

свидетеля ФИО72 (т.2 л.д.157-159), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.Домодедово. <дата> он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, и примерно в 16 часов 40 минут ему от дежурного по УМВД России по г.о. Домодедово поступило сообщение, о том, что сотрудниками 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 31 <адрес> был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, под управлением водителя Мочалина В.Ю., который причастен к незаконному обороту наркотиков. По прибытии на место, им, в присутствии понятых был проведен личный досмотр гражданина Мочалина В.Ю. Перед началом личного досмотра Мочалина В.Ю., им, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра им, Мочалину В.Ю. было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Мочалин В.Ю. сообщил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон, примерно 1,5-2 грамма. Далее в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «NARZO» в силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в два конверта, клапаны, которых были заклеены и оклеены отрезами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 88», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также конверты были снабжены пояснительными надписями. По факту изъятого Мочалин В.Ю. пояснил, что наркотическое средство - мефедрон принадлежит ему, для личного употребления. По данному факту мною был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После того, как он закончил проводить личный досмотр Мочалина В.Ю, находясь там же, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, с участием Мочалина В.Ю. был проведен осмотр транспортного средства марки «Кна Рио», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты две пластиковые карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые были пакованы в конверт клапан, которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 88», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также конверты были снабжены пояснительными надписями. По факту изъятого Мочалин В.Ю. пояснил, что банковские пластиковые карты принадлежат ему. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи;

свидетеля ФИО73 (т.2 л.д.163-168), свидетеля ФИО74 (т.2 л.д.169-172), согласно которым <дата> они участвовали в качестве понятых личном досмотре гражданина, который представился Мочалиным В. После чего, один из сотрудников ГАИ, в их присутствии и присутствии гражданина Мочалина В. приступил к досмотру транспортного средства, а именно автомобиля «Киа Рио». Перед началом досмотра сотрудник ГАИ разъяснил им права и обязанности, а после приступил к досмотру вышеуказанного автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудником ГАИ был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Далее сотрудник ГАИ, в их присутствии приступил к проведению личного досмотра гражданина Мочалина В. и перед его началом сотрудник ГАИ, также разъяснял им права и обязанности. Так в ходе проведения личного досмотра гражданина Мочалина В. у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (Мочалине В.) был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. По данному факту сотрудником ГАИ был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Кроме показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей виновность Мочалина В.Ю. также подтверждается:

- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) (т.2 л.д.53-58) согласно которому <дата> в ходе личного досмотра Мочалина В.Ю. обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен зип-лок пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, в правом наружном кармане джинсовой куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета с поврежденным экраном в селиконовом чехле, упаковано, в последующем осмотрено (т.2 л.д.л.д.105-114, 120-122) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.л.д.115-116,123-124):

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д.100-103), из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,71г., изъятого <дата> в ходе личного досмотра Мочалина В.Ю., находится наркотическое средство мефедрон;

- заявлением ФИО75 (т.1 л.д.6) в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата> в 22 часа 23 минуты совершил открытое хищение товара из гипермаркета <данные изъяты> на сумму 5205 рублей 66 копеек согласно закупочной стоимости товара;

- справкой о стоимости товара (т.1 л.д.40) согласно которой был похищен из гипермаркета «<данные изъяты>» товар на сумму <дата>;

- протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.10) в ходе которой у Мочалина В.Ю. изъято: полотенце 1 шт., трусы 3 шт. - 1 шт., шампунь 1 шт., гель для душа 2 шт., дезодорант «Ахе» 1 шт., дезодорант 1 шт., восковые полоски 1 шт., набор бритвенных станков 5 шт. - 2 шт., маска для лица - 2 шт., маска для - 3 шт., маска для лица 2 шт., маска для лица - 2 шт., кусачки 6 шт., бюстгальтер 1 шт., трусы женские 1 шт., топ женский 1 шт., бюстгальтер 1 шт., тросовый замок 1 шт., в последующем осмотрено (т.1 л.д.11-12) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д.24-27) в ходе которого осмотрен диск содержащий записи камер видеонаблюдения за <дата> в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также ща <дата> по адресу: <адрес> и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.28);

- заявлением ФИО76 от <дата> (т.1 л.д.104), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> около 01 час. 45 мин. проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего попыталось скрыться;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.105-109), в ходе которого осмотрена квартира <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес> и изъято: следы рук на 4 отрезка СКП; женское платье; штаны «Adidas», в кармане которых находились 2 прищепки, зажигалка (им в осмотре по невнимательности 2 прищепки и зажигалка не были вписаны), полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, а также в самих штанах обнаружены трусы; кроссовки «Adidas»; трусы; мобильный телефон «Techo Pova» с двумя сим-картами, часы, в дальнейшем осмотрено (т. 1 л.д. 245-246) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.247);

- чистосердечным признанием (т.1 л.д.127) согласно которому Мочалин В.Ю. добровольно сообщает о совершенном <дата> преступлении;

- протоколом добровольной выдачи <дата> (т.1 л.д.128), в ходе которого ФИО77 добровольно выданы следующие предметы: сумка «Карло Позалини» из кожи черного цвета; туфли женские «Таккарди» из искусственной замши черного на каблуке 9 см золотистого цвета; шапка вязанная с надписью «лыжня России 2023»; шапка вязанная «Каляев»; бейсболка вельветовая коричневого цвета; бейсболка с изображением цветов; бейсболка серого цвета,; шапка женская с аппликацией в виде цветка; перчатки кожаные утепленные черного цвета; перчатки кожаные черного цвета с сеточкой; перчатки кожаные черного цвета с сеточкой; перчатки кожаные черного цвета демисезонные; дамская сумка «Антонио Маретти»; брюки из полиэстера черного цвета по бокам на замках; ключница с ключами в количестве 7 штук и 1 магнитного ключа; 5 пакетиков со стазами для изготовления картин; часы пластиковые спортивные «Пума» черного цвета; цепочка металлическая серебристого цвета; цепочка с подвеской в виде сердца металлические серебристого цвета; колье металлическое серебристого цвета с подвеской в виде ветки с четырьмя камнями и стразами; браслет из металла серебристо-желтого цвета; видеорегистратор «Адвокам» черного цвета; коробка белого цвета от смарт часов; сувенир новогодний шар; часы пластиковые спортивные «Аусм спорт»; чехол пластиковый для телефона на шнуре; компас туристический; беспроводное зарядное устройство «Невс» со шнуром в чехле черного цвета; духи женские «Кари» в голубой упаковке 30 мл, новые, упаковка запечатана; духи женские «Принцесса» в розовой упаковке 100 мл, новые, упаковка запечатана; духи «Кари» в белой упаковке, новые, 100 мл, упаковка запечатана; планшет со съемной клавиатурой «Престижио РМР1012TERD» коричневого цвета; коробка с разноцветными кнопками; мобильный телефон «Redmi Note 9S» IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI 2: <№ обезличен> в корпусе бирюзового цвета с сим. картой оператора сотовой связи «ВТБ» с абонентским номером 8-915-318-37-91; кейс алюминиевый серого цвета с пластиковой крышкой; наручные мужские часы «Casio edifice», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Guess» с металлическим браслетом серебристого цвета со стразами по кругу; наручные мужские часы «Omega 007», водонепроницаемые, с металлическим браслетом черного цвета; наручные мужские часы «Sanlight», с металлическим браслетом золотистого цвета; наручные мужские часы «Okami», с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Sanlight», с металлическим браслетом серебристо-желтого цвета; наручные мужские часы «Armani», с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Casio», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Casio G-shock», водонепроницаемые, с металлическим браслетом серебристого цвета; наручные мужские часы «Русское время» с кожаным ремешком светло-коричневого цвета; наручные мужские часы «Интрерскол» с ремешком из капрона синего цвета; наручные мужские часы «Daniel Hechter» с ремешком черного цвета; наручные мужские часы «Breitling» с кожаным ремешком черного цвета, в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д.217-219) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220-222);

- справкой (т.1 л.д.151), согласно которой по состоянию на <дата> стоимость имущества добровольно выданного ФИО78 составляет 77 800 рублей;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.238-239), согласно выводам которого установлено:

След руки, размером 25х14 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 31х30 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности.

След руки, размером 28х15 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 40х28 мм, изъятый при осмотре места происшествия не пригоден для идентификации личности.

След руки, размером 20х15 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 30х23 мм, изъятый при осмотре места происшествия не пригоден для идентификации личности.

След руки, размером 30х18 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 46х33 мм, изъятый при осмотре места происшествия не пригоден для идентификации личности.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Мочалина В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Показания по делу свидетелей, потерпевших, представителя потерпевшего, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных подсудимым преступлений, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемых ему деяний, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мочалина В.Ю., данных им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, непоследовательности, указывающих на его невиновность Мочалина В.Ю. в инкриминируемых ему деяниях, а обусловлены тем, что после произошедшего прошло значительное количество времени. Данные неточности в показаниях подсудимого Мочалина В.Ю., не влияют на доказанность его вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях. В ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Мочалина В.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил. Кроме того, судом учитывается, что в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мочалина В.Ю. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ; в совершении им покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ; в совершении им нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от <дата>, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Мочалин В.Ю. не нуждается (т.1 л.д.238-239).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мочалина В.Ю. обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Мочалину В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мочалин В.Ю. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мочалину В.Ю. суд учитывает по всем преступлениям его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.127).

Также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мочалина В.Ю., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Мочалин В.Ю. предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мочалина В.Ю., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Мочалиным В.Ю. преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа, а по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Мочалину В.Ю. по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мочалиным В.Ю. преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Мочалиным В.Ю. деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Мочалину Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого Мочалина В.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7702750991/771601001; Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; Номер казначейского счета 03100643000000014800; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; КОД УИН 0; ОКТМО 45355000.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Мочалину В.Ю. – заключение под стражу, отменить, освободить Мочалина В.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон «narzo 50A» с сим- картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» <№ обезличен> и пластиковая карта «<данные изъяты>» <№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности Мочалину В.Ю.;

2) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,68 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить;

3) диски, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела:

4) полотенце 1 шт., трусы 3 шт., шампунь 1 шт., гель для душа 2 шт., дезодорант 2 шт., восковые полоски 1 шт., набор бритвенных станков 2шт., маска для лица 9 шт., кусачки 6 шт., бюстгальтер 2 шт., трусы женские 1 шт., топ женский 1 шт., тросовый замок 1 шт, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

5) платье, штаны «Adidas», 2 прищепки, кроссовки «Adidas», 2 трусов, мобильный телефон «Techo Pova» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с цифровым обозначением «897010203275697263 4G», «Теле2» с цифровым обозначением «897012062853601393523 4G», часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                 Е.А. Русакова