Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-99/2022 от 03.06.2022

Дело №

17RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                                                                              15 июля 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее – ПАО Сбербанк/Кредитор/Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что Банк на основании кредитного договора № от 01.06.2018 выдало кредит ФИО2 (далее – ответчик/заемщик/клиент) в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ, который был 16.12.2021 отменен. Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 15.03.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 15 040,40 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование банка не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2018, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 27.05.2022 в размере 15 040,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 506,57 руб., просроченный основной долг – 11 196,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 316,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601,62 руб.

На судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд рассматривает дело в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 (далее – Гражданского кодекса РФ) ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 01 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 100 000,00 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит посредством 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 711,27 руб. в платежную дату, соответствующему дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.п. 3.2.1.-3.2.2. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Согласно п. 3.11. Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на уплату просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности по договору № от 01.06.2018 (л.д. 6-10).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.05.2022 у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 15 040,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 506,57 руб., просроченный основной долг – 11 196,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 316,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,74 руб.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами и подтверждается выпиской по счету. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15040,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 506,57 руб., просроченный основной долг – 11 196,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 316,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,74 руб.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей, уплаты процентов и неустойки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец 26.04.2022 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае невыполнения требования, банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Поскольку требование банка не исполнено, кредитный договор № от 01.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 601,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 27.05.2022 года 15 040 (пятнадцать тысяч сорок) руб. 40 коп., также 6 601 (шесть тысяч шестьсот один) руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий                                                           Куулар А.М.