Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-117/2023                                    

59RS0032-01-2023-000766-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20.11.2023                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

подсудимого Носова К.Н. и его защитника Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого:

- 26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.08.2023 ограничение свободы заменено на 5 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17.11.2023 по постановлению Очерского районного суда Пермского края заключен по стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ),

неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 22 дня,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов К.Н. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующий обстоятельствах.

Носов К.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 26.09.2022, по которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, вступившему в законную силу 07.10.2022, 16.09.2023 около 12 часов, находясь в складском помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на нанесения побоев в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышлено толкнул Потерпевший №1 в грудь рукой, отчего та не устояла и упала назад себя, ударившись телом об пол, испытав при этом физическую боль, после чего умышленно нанес 1 удар ногой по ноге и 1 удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на наружной поверхности левого бедра и на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Носов К.Н. вину признал, суду пояснил, что 16.09.2023 около 12 часов он пришёл к своей бывшей супруге Потерпевший №1 на работу в магазин по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Там между ними произошла сора на почве ревности, так как он обнаружил переписку в ее телефоне с другим молодым человеком. В ходе ссоры он толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, от чего она упала на пол. После этого он нанес ей удар ногою по ноге и ладонью по лицу. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, она его простила.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, копией приговора от 26.09.2022 и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее она состояла в браке с Носовым К.Н., продолжают проживать совместно. У них имеется двое малолетних детей. В 2022 году Носов К.Н. привлекался к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев и за угрозу убийством. 16.09.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Около 12 часов в помещение склада магазина зашел Носов К.Н., между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее с силой рукой в область груди, она упала на пол и очень сильно ударилась спиной об пол. После этого она встала, и Носов К.Н. нанес ей удар ногою по левой ноге, ближе к ягодицам, затем ладонью по лицу 1 раз с силой. От его действий она испытала физическую боль. Затем Носов К.Н. ушел из магазина. 11.10.2023 она была ознакомлена с заключением эксперта №, в связи с чем может указать, что от действий Носова К.Н. у нее образовались 1 синяк на левом бедре, который был меньшего размера, большой синяк на этом же бедре был от того, что она ударилась об стол накануне конфликта. Так же от действий Носова К.Н. у нее был синяк сзади на правом предплечье. Откуда у нее остальные синяки она сказать не может. В настоящее время Носов К.Н. принес ей свои извинения, она с ним примирилась, претензий не имеет (л.д. №, 43-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> По соседству с их магазином расположен магазин «<данные изъяты>», где работает ее племянница Потерпевший №1 16.09.2023 в дневное время она находилась на работе. Около обеда она услышала крики из соседнего магазина, кричала Потерпевший №1, ругалась с Носовым К.Н. Она решила, что Носов К.Н. избивает Потерпевший №1 и позвонила в полицию. В этот день Потерпевший №1 после работы не пошла домой, осталась ночевать у них, и рассказала, что Носов К.Н. пришел на работу, устроил скандал из-за телефона, толкнул Потерпевший №1, та упала, ударил Потерпевший №1 рукой по лицу (л.д. №)

Из сообщения Свидетель №1 от 16.09.2023 следует, что она позвонила в полицию в 12 часов 59 минут и сообщила, что Носов К.Н. избил свою супругу на работе (л.д. №)

Согласно заявлению Потерпевший №1 она сообщила, что 16.09.2023 около обеда по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, бывший супруг Носов К.Н. нанес ей побои, она испытала физическую боль. Просит привлечь его к ответственности (л.д. №)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. №)

Из заключения эксперта № 133 от 26.09.2023 следует, что у Потерпевший №1, помимо прочего, имелись кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра и на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые, судя по характеру и морфологическим признакам, образовались в результате ударных и/или ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов и, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. №)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 26.09.2022 Носов К.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Из текста приговора следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, совершено с применением насилия (л.д. №)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Носова К.Н. в совершении описанного выше преступления.

Сам подсудимый признал вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и подробно рассказал суду об обстоятельствах произошедшего.

Показания подсудимого Носова К.Н. о том, что он 16.09.2023 около 12 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, от чего она упала, после чего нанес ей удар ногою по ноге и ладонью по лицу, соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая слышала ссору и вызвала сотрудников полиции.

Наличие телесных порождений у Потерпевший №1, которые не квалифицируются как вред здоровью, подтверждено заключением эксперта.

Точный адрес места преступления установлен в ходе осмотра места происшествия.

Оснований для самооговора Носова К.Н. и для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля не выявлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, выражается в совершении действий, повлекших физическую боль, которую могут причинить, как однократное, так и многократные действия. Количество ударов и их локализация не имеет уголовно-правового значения.

Таким образом, умышленные действия Носова К.Н., которые причинили боль Потерпевший №1, а именно: толчок руками Потерпевший №1 от которого она упала, нанесение ей ударов ногою по ноге и рукою по лицу, образуют состав преступления – побои, и подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку Носов К.Н. ранее судим за преступление с применением насилия, то его умышленные действия в виде толчка и нанесения двух ударов Потерпевший №1, причинившие физическую боль, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Носова К.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Носов К.Н. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

В этой связи наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наиболее строгий вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является арест. Однако наказание в виде ареста назначено быть не может, так как положения, предусмотренные ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При назначении Носову К.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению Носова К.Н. и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из разъяснений, изложенных в под. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде ограничения свободы, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как видно из материалов дела, по приговору от 26.09.2022 Носов К.Н. осужден к наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев, которое заменено 02.08.2023 на 5 месяцев 26 дней лишения свободы в колонии-поселении самостоятельным следованием.

Поскольку Носов К.Н. по предписанию к месту отбытия наказания в установленный срок не явился, он был объявлен в розыск, задержан 16.11.2023 и постановлением Очерского районного суда Пермского края от 17.11.2023 взят под стражу в целях направления в колонию-поселение под конвоем.

Таким образом, на дату совершения преступления по настоящему приговору Носов К.Н. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы в силу положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в колонии-поселении.

При этом суд учитывает, что ранее Носов К.Н. уклонялся от отбытия наказания, был объявлен в розыск, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить Носову К.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Носова К.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.09.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края, и окончательно назначить Носову К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Носову К.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Направить Носова К.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть Носову К.Н. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья          А.А. Рябов