Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2024 ~ М-771/2024 от 06.05.2024

№ 2-1089/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001076-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                              13 июня 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рябовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рябовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.06.2014 (л.д. 5).

Истец просит взыскать с Рябовой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.06.2014 в размере 56812,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 39-41).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 12.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Рябовой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 56250 руб., под 40% годовых, сроком по 13.09.2015 (л.д. 11-18).

          Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.

           Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 19), 13.06.2014 Рябова Т.В. получила денежные средства, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, в связи с чем имеется задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, 27.02.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.33,36). Определением мирового судьи от 25.07.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 38). Истец обратился в суд в порядке искового производства 06.05.2024 для взыскания с ответчика задолженности по договору займа 113476534 от 12.06.2014 (л.д. 5).

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 12.06.2014.

14.02.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в срок до 13.03.2015 (л.д. 20). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 14.03.2015, в порядке искового производства истец обратился 06.05.2024.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Рябовой Т.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Рябовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 13 июня 2024 года.

Судья:                                               С. Л. Мартынюк