Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2023 ~ М-1413/2023 от 28.03.2023

9-394/2023 (М-1413/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 10784,01 руб., судебных расходов в размере 2293,52 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ, с указанием даты и места рождения истца, полного имени и отчества, а также одного из идентификаторов, указанием даты и места рождения ответчика, одного из его идентификаторов, уточнить исковые требования, указав правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга, основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный моральный вред, представить надлежащим образом заверенные документы, приложенные к иску в копиях (чек о переводе денежных средств, протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (переписка с ответчиком в Ватсапе), доказательства, свидетельствующие о причинении истцу моральных и нравственных страданий.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рулей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10572,74 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 2293,52 рубля, чек и опись об отправке копии уточненного иска ответчику, расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ, заверенный чек о переводе денежных средств, а также выписка по счету.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, между тем, надлежащим образом заверенный протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (переписка с ответчиком в Ватсапе), истцом не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены указания суда, полностью не устранены недостатки, а потому заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: