Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1708/2023 от 18.09.2023

УИД 47RS0005-01-2022-006388-58

Дело №2-1049/2023

Материал №13-1708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 15 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смирновой Елены Александровны о пересмотре решения суда от 29.05.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-1049/2023,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1049/2023 о пересмотре решения суда от 29.05.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1049/2023 удовлетворены исковые требования Смирновой Елены Александровны, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, Ушаковой Ульяне Александровне, о признании установленной границы земельного участка.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 названной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований, по которым вступившие в законную силу решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", усматривается, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотренный статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является дополнительной гарантией защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами ошибок при разрешении гражданских дел.

Особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием, уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия судебного постановления и не были учтены судом при вынесении решения. При этом о наличии таких обстоятельств, в силу вышеуказанных норм, должно быть не известно заявителю в момент рассмотрения дела.

Заявитель указал, что в ходе формирования межевого плана указанного земельного участка кадастровым инженером ФИО5 была выявлена техническая ошибка, допущенная при подготовке схемы для обращения в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера.

Вышеуказанные обстоятельства квалифицируются как существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ является критерием вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, суд считает решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1049/2023 подлежащим отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 392, 397 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Смирновой Елены Александровны о пересмотре решения суда от 29.05.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1049/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья