Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 24.02.2022

                             Дело № 1-12/2022

УИД 32RS0019-01-2022-000096-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

подсудимого Федорова С.В.,

защитника адвоката Гавриченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

1) 17 мая 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 23 декабря 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

2) 23 марта 2017 г. приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 22 июня 2018 г.;

3) 17 июля 2019 г. приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 14 февраля 2020 г.;

4) 27 января 2022 г. приговором Мглинского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова С.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы Мглинского муниципального района Брянской области без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде ежемесячной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров неоднократно, умышленно, без уважительных причин, нарушил данные административные ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 21 августа 2020 г. он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов не по месту своего жительства по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделение полиции «Мглинское» по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут не по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Федоров вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом находился у <адрес> по 1 пер. Красноармейскому в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Федоров свою вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова установлен административный надзор сроком на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета выезжать за пределы Мглинского муниципального района Брянской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно решению Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО5, Федоров был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупреждён о недопустимости их нарушения.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено время регистрации в отделении полиции «Мглинское» ежемесячно, каждый первый вторник месяца.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено время регистрации в отделении полиции «Мглинское» ежемесячно, каждый первый и последний вторник месяца.

Как видно из показаний свидетелей ФИО6, начальника ОУУП и ПДН отделении полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский», и ФИО7, инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский», в период дознания, оглашенных в судебном заседании, согласно заведенному в отношении Федорова делу административного надзора ему были разъяснены его обязанности в период административного надзора и ответственность на их несоблюдение.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 21 августа 2020 г. Федоров был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут по месту жительства по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции «Мглинское» по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

Согласно постановлению этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут находился около <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Свидетель ФИО8, участковый уполномоченный полиции отделения полиции «Мглинское», показания которого в период дознания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на <адрес> <адрес> у <адрес> им был остановлен Федоров С.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: у него был неопрятный внешний вид, он шатался, от него исходил запах алкоголя. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенное в больнице, подтвердило нахождение Федорова в состоянии опьянения.

Постановления о привлечении к административной ответственности Федоров не оспаривал, и они вступили в законную силу: постановление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщений мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района и Мглинского районного отделения СП УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что административные штрафы, назначенные Федорову постановлениями мирового судьи от 21 августа и ДД.ММ.ГГГГ, он не уплатил, обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ административные наказания не были исполнены, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на данную дату он являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям.

Постановления о привлечении к административной ответственности от 21 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены в течение одного года.

С доказательствами обвинения согласуются показания Федорова в период дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании, согласно которым установленные судом ограничения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были нарушены им умышленно, вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он также не отрицал.

Проверив и оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными в связи с отсутствием между ними противоречий, допустимыми, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании не допущено, и достаточными для подтверждения виновности подсудимого.

Действия Федорова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания в вину Федорову вменяется нарушение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, в связи с чем постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в каждом случае.

Данные эпизоды суд исключает из обвинения.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо и общественную нравственность, либо административного правонарушения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

На момент нарушения ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного судом, сопряжённого с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Федоров не был привлечён к административной ответственности за правонарушения, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был подвергнут административным наказаниям за эти правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имело место после факта неоднократного нарушения установленных судом ограничений, сопряжённого с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает один, председателем уличного комитета характеризуется удовлетворительно, согласно справке ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» состоит на учёте у врача-нарколога, трудоустроен.

С учётом удовлетворительной характеристики на Федорова, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что повышенной социальной опасности он не представляет, для его исправления не требуется изоляция от общества, и полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания приговору Мглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с переводом обязательных работ в исправительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Федоров не отказывался от защитника, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период дознания в размере 3 550 руб. и в судебном заседании в размере 3 120 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с переводом обязательных работ в исправительные работы, назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Федорова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федорова в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования и суда, в размере 6 670 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление (ходатайство) об отказе от защитника, наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции могут быть заявлены (поданы) в апелляционной жалобе, отдельном заявлении (ходатайстве) или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданных другими лицами.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев