Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2021 ~ М-1926/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-2116/2021

УИД 02RS0001-01-2021-009581-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                                                                    Зрелкиной Е.Ю.,

    при секретаре                                                                                     Белешевой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ю. к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления Администрация <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления Администрация <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное здание магазина.

        В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Алтай в соответствии с компетенцией.

В судебном заседании истец М.Ю., представитель Администрации <адрес> О.М. не возражали против передачи дела в Арбитражный суд Республики Алтай.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец М.Ю. пояснила, что ею как индивидуальным предпринимателем спорный объект используется при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с торговлей, в соответствии с ОКВЭД.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены спорные объекты, а также цели и основания приобретения гражданином указанного недвижимого имущества в собственность.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что в данном случае спор носит экономический характер, связан с предпринимательской деятельностью истца, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, следовательно гражданское дело по иску М.Ю. к Администрации <адрес> суду общей юрисдикции не подсудно, рассмотрение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по исковому заявлению М.Ю. к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления Администрация <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное здание магазина для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                       Е.Ю.Зрелкина