Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2011 ~ М-1229/2011 от 30.06.2011

       Дело №2-1411/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Жирниковой В.В.,

При секретаре: Асеевой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаева Н.А. к Отделу вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

УСТАНОВИЛ:

        Гришаева Н.А. обратилась в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая, что 22.03.2011 года около 17 часов на пересечении переулка Западный и <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, являющийся сотрудником ОБО ОВД по Сальскому району и находившийся на ночном дежурстве, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящим на балансе ОБО ОВД по Сальскому району, допустил наезд на двигавшегося на велосипеде ФИО4 В результате ДТП ФИО4 от причинённого вреда здоровью скончался.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2011 года, вынесенному следователем Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в с вязи с отсутствием в действиях ФИО5 состава указанного преступления.

С погибшим ФИО4 состояла в фактических брачных отношениям с мая 1995 года, имеется совместный ребёнок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО4 - фактического супруга и отца её ребёнка, был причинён моральный вред, выразившийся в испытании нравственных страданий, заключающихся в претерпевании чувств обиды, разочарования, несправедливости, страха и треноги за свою жизнь и жизнь своего ребёнка, ожидающей их с ребёнком неизвестности в дальнейшей жизни без близкого и родного им человека, который являлся опорой в жизни и основным кормильцем в семье.

Считает, что моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере 10000000 (Десяти миллионов) рублей.

Просит взыскать в пользу Гришаевой Н.А. с Отдела вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 10000000 (Десяти миллионов) рублей.

Истец Гришаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебное заседание явился представитель ОВО при ОВД по Сальскому району по доверенности №1002 от 17.08.2011 года Парасоцкий Н.А., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, заслушав мнение представителя ОВО при ОВД по Сальскому району, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Гришаевой Н.А. к Отделу вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной, оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       В предварительное судебное заседание, назначенное к слушанию на 01 августа 2011 года истец Гришаева Н.А., извещенная надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, не явилась (л.д. 28). О наличии уважительных причин неявки суд не известила.

В судебное заседание назначенное к слушанию на 17.08.2011 года истец так же не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

      Учитывая, что для разрешения вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности необходимо участие истца, который не является в судебные заседания, не предоставляя сведений о наличии уважительных причин неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело №2-1411/11г. по исковому заявлению Гришаевой Н.А. к Отделу вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-1411/11г. по исковому заявлению Гришаевой Н.А. к Отделу вневедомственной охраны ОВД по Сальскому району, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу положений ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                          В.В. Жирникова