Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 24.08.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А., обвиняемого Спицына К.А., защитника Бушуева А.Ю., при секретаре Фролове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спицына К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-44 Спицын К.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки Viper Sport 26, белого цвета и решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, Спицын К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно — велосипед марки Viper Sport 26, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Спицын К.А., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Калашниковой А.С., значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании Спицын К.А. и его защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Такое согласие имеется и от потерпевшей Потерпевший №1

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила назначить Спицыну К.А. меру уголовно- правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей. Защитник просил назначить штраф в минимальном размере.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным применить к Спицыну К.А. положения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в отношении Спицына К.А. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Спицына К.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом того, что Спицын К.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в котором искренне раскаялся, написал явку с повинной, загладил перед потерпевшей причиненный вред, таким образом, препятствий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также данными, свидетельствующими об имущественном и семейном положении Спицына К.А., позволяющего выплату судебного штрафа, и, устанавливая срок для уплаты штрафа, суд руководствуется сведениями о материальном положении подсудимого и его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спицына К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Назначить Спицыну К.А. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок шестьдесят дней, со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить Спицыну К.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении Спицыну К.А. отменить. Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи – хранить при уголовном деле. Освободить Спицына К.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>. Судья подпись                 Гилёва С.М. Копия верна. Судья Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>