Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2024 (2-12384/2023;) ~ М-12582/2023 от 07.12.2023

14RS0035-01-2023-017926-03

№ 2-754/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                 11 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Жамалдину Уулу Махаматиброхиму, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между АО «РН Банк» и ответчиком Жамалдином У.М. был заключен договор займа №79093-0518, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, в виде автомобиля ___ в размере 593 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, в целях надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, Жамалдин У.М. передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-7966/2019 были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Жамалдину Уулу Махаматиброхиму об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 546 000 руб. В рамках исполнительного производства ЯГОСП УФССП России по РС (Я) передал нереализованное имущество должника на баланс АО «РН Банк», о чем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника с вынесением постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Однако в отношении указанного автомобиля установлен запрет на регистрационные действия, на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 11 июля 2019 года в рамках уголовного дела №3/6-595/2019 по ходатайству следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) в рамках расследования уголовного дела №11902980002000075 в отношении ответчика Жамалдина У.М.; решением №16/336 от 26 декабря 2018 года ___ МРИ ФНС №5; также установлены запреты на регистрационные действия наложенные в рамках исполнительных производств №350339/19/14042-ИП; 736275/20/14042-ИП; 153865/20/14037-ИП. Основываясь на изложенном, истец просит суд снять аресты наложенные вышеуказанными постановлениями на транспортное средство ___ взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика УФНС России по РС (Я) Жерготов А.Е. - в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил о том, что решение налогового органа в настоящее время отменено, в связи с приостановлением уголовного дела в отношении Жамалдина У.М., которое находится в следственном комитете.

Истец, ответчик Жамалдин У.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", залогодержатель, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (п. 3).

Как следует из материалов дела, между АО «РН Банк» и Жамалдином У.М. был заключен договор займа №79093-0518, согласно которому ему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 593 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств является залог в виде автомобиля ___, на основании договора залога от 17.05.2018 года №79093-0518.

На основании вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года были удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль ___

15 ноября 2019 года на основании выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) исполнительного листа №023899176 возбуждено исполнительное производство №153865/20/14037-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество ___

06 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю АО РН Банк, а также подписан акт о приеме-передаче документов.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникло у истца с даты его передачи службой судебных приставов взыскателю.

21.07.2023 единственным акционером Банка принято решение об изменении наименования Акционерного общества «РН Банк», АО «РН Банк» (далее – Банк) на следующее: полное фирменное наименование Банка:- на русском языке: Акционерное общество «Авто Финанс Банк»; сокращенное фирменное наименование Банка: - на русском языке: АО «Авто Финанс Банк»;

04 сентября 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в учредительные документы. Дата начала работы Банка с новым наименованием: «07» сентября 2023 года.

Истцу стало известно о наложенных на автомобиль ограничениях в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника Жамалдина У.М., чем он связывает нарушение своих прав.

Согласно материалам дела, в отношении Жамалдина У.М. возбуждены следующие исполнительные производства №350339/19/14042-ИП от 26.08.2019 г.; 736275/20/14042-ИП от 24.09.2020; 153865/20/14037-ИП от 31.01.2020 г.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___ зарегистрированного в ГИБДД на должника Жамалдина У.М.

По исполнительному производству №350339/19/14042-ИП от 26.08.2019 г. постановлением о запрете на регистрационные действия от 10 сентября 2019 года, которое было отменено 04 сентября 2023 года.

По исполнительному производству 736275/20/14042-ИП от 24.09.2020 постановлением о запрете на регистрационные действия от 28 сентября 2020 года, которое было отменено 04 сентября 2023 года.

По исполнительному производству 153865/20/14037-ИП от 31.01.2020 г постановлением о запрете на регистрационные действия от 11 августа 2021 года, которое было отменено 06 сентября 2021 года.

Кроме того, решением №16/2048 УФНС России по РС (Я) от 26 декабря 2018 года Жамалдин У.М. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункта 10 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг).

Согласно и. 11 ст. 101 НК РФ по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 НК РФ на:

1) банковскую гарантию, подтверждающую, что банк обязуется уплатить указанную в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумму недоимки, а также суммы соответствующих пеней и штрафов в случае неуплаты этих сумм принципалом в установленный налоговым органом срок;

2) залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог иного имущества, оформленный в порядке, предусмотренном ст. 73 НК РФ.

3) поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном ст. 74 НК РФ.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 Республики Саха (Якутия) №16/1 от 07 июня 2019 года исполнение вышеуказанного решения налогового органа в отношении Жамалдина У.М. приостановлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, меры по запрету на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства установленные службой судебных приставов и налоговым органом отменены.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит снять ограничения на автомобиль установленные постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Так, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 июля 2019 года в рамках уголовного дела №3/6-595/2019 по ходатайству следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) в рамках расследования уголовного дела №11902980002000075 в отношении ответчика Жамалдина У.М. наложен арест на транспортные средства ___ года выпуска, ___ с установлением ограничения права распоряжения, путем за ключения договоров купли-продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок, последствием которых является отчуждением или обременение данного имущества.

Согласно ответу Следственного комитета по Республике Саха (Якутия) уголовное дело №1190298002000075, возбужденное 19 апреля 2019 года в отношении Жамалдина У.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено на основании п. 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Письму ФССП России от 12.02.2019 N 00072/19/49415-ОП "Об освобождении заложенного имущества от ареста, наложенного в порядке уголовного судопроизводства" с целью правильного разрешения спора данной категории по существу, соблюдения публично-правовых интересов при осуществлении уголовного правосудия суды принимают во внимание установленные в ходе предварительного расследования и приговором, вступившим в законную силу, обстоятельства относительно спорного имущества, в том числе не добыто ли данное имущество преступным путем, подвергнуто ли оно конфискации, и, как следствие, устанавливают, нарушены ли права истца принятыми мерами в рамках уголовного дела и подлежат ли данные права защите путем удовлетворения иска. Если состоявшимся приговором суда установлено, что имущество, подвергнутое аресту при производстве по уголовному делу, даже принадлежащее на праве собственности иному лицу, получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), суды отказывают в удовлетворении иска.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении Жамалдина У.М. состоялся обвинительный приговор, свидетельствующий о том, что спорный автомобиль получен в результате его преступных действий либо использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что истец, являясь залогодержателем в силу закона, имеет преимущественное право перед другими кредиторам на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, принятыми мерами в рамках уголовного дела нарушаются права истца, которые подлежат защите путем освобождения имущества от ареста.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с Жамалдина У.М. и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением №115416 от 12 июля 2023 года.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника Жамалдина У.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ ___) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                           ___                        ░.░. ░░░░░░░░░░

___

___

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2024 ░░░░