Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2024 (2-6974/2023;) ~ М-5060/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-742/2024

УИД: 29RS0023-01-2023-006690-22 22 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ивановой ..... к Иванову ....., Мосееву ..... об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Иванова В.В. обратилась с исковым заявлением к Иванову В.О., Мосееву В.И. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ....., предоставленной по договору социального найма.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... Кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики Иванов В.О. и Мосеев В.И. Истец не желает нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке достигнуть не удалось. Учитывая число лиц, зарегистрированных в спорной квартире, просила установить оплату для всех нанимателей спорного жилого помещения в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма №10466 от 09.08.210 истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ...... Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены члены семьи Мосеев В.И. (сын), Иванов В.О. (сын) (л.д.12-13).

В спорном жилом помещении на дату предъявления иска и в настоящее время зарегистрированы истец Иванова В.В., а также ответчики Иванов В.О., Мосеев В.И. (л.д. 48,49,62).

Как следует из искового заявления, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в досудебном порядке достигнуть не удалось.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиками не представлено, поэтому суд полагает их установленными.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... стороны занимают по договору социального найма.

Стороны по делу постоянно зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто, они не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют совместного бюджета, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска об определении порядка и размера участия указанных лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем соотношении: истец Иванова В.В., ответчик Иванов В.О., ответчик Мосеев В.И. производят оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, а также по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/3 части начисленных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков Иванова В.О. и Мосеева В.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой ..... (ИНН ..... к Иванову ..... (паспорт .....), Мосееву ..... (паспорт .....) об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ивановой ....., Иванова ....., Мосеева ..... в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... предоставленной по договору социального найма, согласно которому:

Иванова ....., производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, а также по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/3 части начисленных платежей.

Иванов ..... производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, а также по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/3 части начисленных платежей

Мосеев ..... производит оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, а также по статьям расходов, исчисляемым исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц в размере 1/3 части начисленных платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи Ивановой Валентине Владимировне, Иванову Владиславу Олеговичу, Мосееву Владимиру Ивановичу отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение, а также для выдачи предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, пр. ..... сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Иванова ..... в пользу Ивановой ..... 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Мосеева ..... в пользу Ивановой ..... 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.