Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-1/2022 от 11.01.2022

УИД 23RS0016-01-2022-000004-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ейск                                                  12 января 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

рассмотрев исковое заявление Симоновой К. В. о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

                              установил:

представитель Симоновой К.В. по доверенности Ксенофонтова Е.В. обратилась в суд с иском и просит:

1) признать самовольной постройкой здание, расположенное на земельном участке кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

2) обязать Симонова Г.М. снести строение, расположенное на земельном участке кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

При изучении материалов установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду и подлежит возвращению по основаниям п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу приведенной нормы исключительная подсудность по месту нахождения имущества установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как видно из искового заявления требования Симоновой К.В. сводятся к ограничению права пользования и распоряжения Симоновым Г.М. указанным земельным участком, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этого объекта, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить поскольку данный спор Ейскому районному суду Краснодарского края неподсуден, и разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в соответствующий суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости, то есть в Ейский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 353680, <адрес>.

Кроме того, исковое заявление подано также с нарушением требований ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить истцу исковое заявление Симоновой К. В. о признании строения самовольной постройкой и его сносе, разъяснив, что указанное исковое заявление она вправе подать в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости, то есть, в Ейский городской суд, расположенный по адресу: 353680, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

    Ейского районного суда                                                          О.В. Андреев