Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-338/2022 от 28.04.2022

                                                                 дело №

(25RS0№-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

27 мая 2022 года                                                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                               Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                           Веремеевой А.В.

с участием государственного обвинителя                       Коваля М.А.

обвиняемого                                      Филиппова Д.Е.

защитника                                          Чеботарева Д.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, в отношении Филиппова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Органами предварительного расследования Филиппов Д.Е. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании поддельного документа.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, Филиппов Д.Е. достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время в августе 2021 года, при неустановленных обстоятельствах получил водительское удостоверение, дающего ему право управлять транспортными средствами категории «М», «В» и «В1», которое использовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 15 часов 20 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, при проверке сотрудниками полиции документов, дающих право на управление автомашиной, достоверно зная о том, что водительское удостоверение 99 22 №, является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, предъявил его сотруднику ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Желая прекращения уголовного дела в отношении него, Филиппов Д.Е. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Чеботарев Д.А. заявил ходатайство, поддержанное Филипповым Д.Е., о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ в связи с тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред.

Филиппов Д.Е. пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора возражал против ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что лица, совершившие преступления против порядка управления не могут освобождаться от уголовной ответственности.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Филиппова Д.Е. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает то, что Филиппов Д.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, в котором обвиняется Филиппов Д.Е. (ч.3 ст. 327 УК РФ), направлено против порядка управления. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Суду представлено благодарственное письмо главного врача КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей № <адрес>» об оказании Филипповым Д.Е. поддержки и помощи в приобретении медикаментов, на основании чего суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед обществом. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа Филиппов Д.Е. согласен, порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты обвиняемому разъяснены и понятны.

Учитывая, что имеются основания предусмотренные главой 11 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова Е.А. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Филиппов Д.Е. обвиняется, являющееся преступлением небольшой тяжести; имущественное положение обвиняемого, а именно его пояснения в судебном заседании о размере среднемесячной заработной платы – 60 000 рублей; данные, сообщенные подсудимым суду о том, что никто из членов его семьи не нуждается в приобретении каких-либо медицинских препаратов, не нуждается в специальном уходе; данные характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст. 251, ч. 41 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и в порядке ст.762 УК РФ освободить от уголовного преследования Филиппова Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Филиппову Дмитрию Евгеньевичу судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение двух недель со дня вступления постановления суда в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: УИН 18№,    ИНН2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес>, (Первомайский районный суд <адрес>).

Разъяснить Филиппову Дмитрию Евгеньевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 99 22 № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Филиппов Д.Е. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также Филиппов Д.Е. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Е.В. Степанкова