Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 ~ М-51/2024 от 29.01.2024

№ 2-234/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000106-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       31 мая 2024 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А., указав, что 21.11.2019 между ПАО «Совкомбанк и А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 руб., под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. <дата> заемщик умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти А. заведено наследственное дело.

Просит: взыскать с наследников А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 37 444 руб. 54 коп. и госпошлину 1 323 руб. 34 коп.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Малышева О.В.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Третье лицо Малышева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 21.11.2019 на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО «Совкомбанк» и А. заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» с лимитом кредитования 60 000 руб. под 0% годовых (л.д. 42-47).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-40).

<дата> А. умер, что подтверждается справкой ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа от 03.02.2024 (л.д. 104).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из справки ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 03.02.2024 следует, что брак между А. и Малышевой (<...>) О.В. был заключен <дата>.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из Филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя А. на дату его смерти объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя Малышевой О.В. на дату смерти А. транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным из Филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, Малышева О.В. с <дата> является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу вышеприведенных положений, поскольку вышеперечисленное имущество было приобретено Малышевой О.В. до заключения <дата> брака с А., а также получено ею в порядке наследования, то названное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, и по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, не является общим имуществом супругов.

Из материалов наследственного дела № 35075784-181/2023 следует, что Малышева О.В. обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю. с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего <дата> мужа А.

Сведений о том, что другие наследники обращались за принятием наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти А., наступившей <дата>, истек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество, подлежащее наследованию, у наследодателя отсутствовало, а также отсутствует имущество, которое было бы приобретено на имя третьего лица Малышевой О.В. в период брака с А. и являющееся совместно нажитым ими имуществом.

При этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства наличия какого-либо наследственного имущества умершего А. и наличия принявших его наследников истцом не представлены.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 1 323 руб. 34 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░