Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4111/2023 ~ М-3668/2023 от 07.06.2023

№

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, который имел статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда на оказание услуг по ремонтно-отделочным работам жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве совместной собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ФИО11 ФИО3 являлось: работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки. Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство произвести ремонтно-отделочные работы в указанном жилом помещении в срок три месяца, к работе должен был приступить в течении 10 дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ составлял 60 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора, согласно п.3.1, составила № руб. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства за выполненную работу в общей сумме № руб. От истца ответчик получил денежные средства на закупку строительных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 465 000 руб., а всего ответчиком было получено № руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил свой статус индивидуального предпринимателя. Ответчик приступил к выполнению работ в срок, однако, до настоящего времени ремонтно-отделочные работы в полном обьеме не выполнил, а те работы, которые были проведены, были выполнены с нарушением строительных норм и правил, что привело к образованию трещин и частичных разрушений в местах: на цоколе под забором, крыльце дома, балконе дома. С учетом того, что ответчиком работы были выполнены некачественно, истец обратился в строительную организацию ООО «Стемма» для установления стоимости восстановительного ремонта в строительных объемах, соответствующих договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно смете стоимость работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств составляет № руб. Ответчик до настоящего времени все ремонтно-отделочные работы не выполнил, что подтверждается записью ответчика в договоре подряда ДД.ММ.ГГГГ, работы не возобновлял, встреч с истцом избегает. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений требований, просит расторгнуть договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № руб. за невыполненные обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковое требования, с учетом уточнений, поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения&apos; обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по заданию истца (заказчика) ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

В соответствии с п. 1.2 договора подряда работы по настоящему договору выполняются с использованием материалов заказчика.

Пунктом 1.3 договора подряда предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему договору в течении 10 дней с момента подписания настоящего договора. Срок выполнения работ составлял 60 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Общая стоимость договора, согласно п.3.1, составила № руб.

Расчет по договору произведен полностью, о чем имеется надпись ответчика ДД.ММ.ГГГГ в договоре (л.д.11).

Согласно материалам дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в общей сумме №., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. на закупку материалов (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. на закупку материала (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. за выполнение работ и за выполненную работу (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. на закупку материала (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства за выполненную работу в общей сумме № руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Из искового заявления следует, что ответчик приступил к выполнению работ в срок, однако до настоящего времени все ремонтно-отделочные работы не выполнил, а те работы, которые были проведены были выполнены все нарушением строительных норм и правил, что привело к образованию трещин и частичных разрушений в местах, где проводились данные работы: на цоколе под забором, крыльце дома, балконе дома.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В основу исковых требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы истцом положено неисполнение ответчиком своего обязательства в установленный договором срок.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, с учетом уточнений, не представил.

Тот факт, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», так как при вышеуказанных обстоятельствах ответчик заключил сделку, а впоследствии прекратил свой статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору подряда, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 Закона РФ №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора подряда, подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом того, что ответчиком работы были выполнены некачественно, истец обратился в строительную организацию <данные изъяты> для установления стоимости восстановительного ремонта в строительных объемах, соответствующих договору подряда от 17.04.2020г. Согласно смете <данные изъяты> стоимость работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств составляет № руб.

Письменные доказательства предъявления ответчику требования о взыскании денежных средств истец суду не предоставил, такие доказательства материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «ПРАЙДЭКСП» №.7-23 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вопрос 1:

В процессе осмотра и исследования установлено, что ремонтно-отделочные работы на балконе над входом в дом и на балконе над кухней (представленные для осмотра и исследования) не выполнены в полном объеме.

Объемы и стоимость фактически выполненных работ не соответствуют договор) подряда на строительно-отделочные работы от № г. согласно приложенных к нему смет в части выполнения ремонтно-отделочных работ на балконе над входом в лом и на балконе над кухней.

Стоимость фактически не выполненных работ по договору подряда на строительно-отделочные работы от № г., согласно приложенных к нему смет, составляет № руб. С учетом уровня инфляции между двумя периодами: с апреля 2020 г. по июнь 2023 г. стоимость фактически не выполненных работ по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенных к нему смет, на момент производства экспертизы составляет № руб.

Ответ на вопрос 2:

Качество выполненных строительно-отделочных работ не соответствует строительным правилам и нормам, договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделка забора плиткой выполнена некачественно: наблюдаются расхождения плитки по швам, отслоение отделочного материала плиткой от поверхности цоколя забора. Установлено отсутствие сцепления керамический плитки с основанием (определяется путем простукивания). Наблюдается наличие желтых затечных пятен на поверхности штукатурки в местах отслоения плитки от поверхности цоколя в результате воздействия влаги. Установлено повреждение отделки цоколя забора штукатуркой в виде расслоения и отслоения отделочного материала от поверхности цоколя. В местах отслоения плитки имеются проявления коррозии металла в виде темно-коричневых пятен на поверхности штукатурного слоя. Повреждения, установленные в результате осмотра и исследования забора с наружной стороны являются следствием нарушения технологии выполненных ремонтно - отделочных работ, что стало причиной нарушения прочности адгезии между поверхностью и отделочным материалом.

Отделка крыльца главного входа плиткой Gres de Aragon Rocks Arena выполнена некачественно. На поверхности отделочного материала наблюдаются многочисленные трещины, расхождение элементов покрытия по швам, что является отступлением от требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», нарушением строительных норм и правил, причиной некачественно выполненных работ.

Выявленные нарушения строительно-отделочных работ на объектах: «забор наружняя часть» и «крыльцо главный вход» являются следствием нарушения технологии работ в процессе строительства.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков и нарушений на объекте «забор наружняя часть», в действовавших ценах, сложившихся в регионе (<адрес>) на момент производства экспертизы, составляет    № руб.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков и нарушений на объекте «крыльцо главного входа», в действовавших ценах, сложившихся в регионе (<адрес>) на момент производства экспертизы, составляет -№ (двести сорок тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 коп. (Приложение № к заключению эксперта).

Ответ на вопрос 3.

В процессе производства экспертизы эксперту представлены для исследования объекты экспертизы: «забор наружная часть», «крыльцо главный вход», «балкон над входом в дом», «балкон над кухней». Ремонтно-отделочные работы на объектах: «забор наружная часть» и «крыльцо главный вход» выполнены некачественно. Ремонтно-отделочные работы на объектах: «балкон над входом в дом» и «балкон над кухней» не выполнены в полном объеме. Таким образом, качественно выполненных работ на объектах, представленных эксперту для исследования, в процессе производства экспертизы, не установлено, в связи с чем стоимость фактически выполненных ФИО3 качественных работ по договору подряда на строительно- отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости материалов экспертом не рассчитывалась.

Ответ на вопрос 4.

Общая стоимость восстановительного ремонта с целью устранения имеющихся повреждений по результатам произведенных ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, указанных в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему сметах, в действовавших ценах, сложившихся в регионе (<адрес>) на момент производства экспертизы, составляет № руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение <данные изъяты> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов экспертное заключение <данные изъяты> так как оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Согласно требованиям истца, с учетом уточнений, ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 1 202 232 руб. за невыполненные обязательства по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за невыполненные обязательства по договору подряда в сумме 1 202 232 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от №

Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф, уменьшив его размер до № руб., поскольку штраф в размере 50% от присужденной суммы с учетом обстоятельств дела, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме № руб.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобождена об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО8 ФИО5 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Артёмом ФИО5.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., а всего взыскать № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                 ФИО12

Секретарь         ФИО7

Верно.

Судья                     ФИО13

Помощник судьи ФИО7