Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2023 от 08.08.2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002892-45

Дело № 2-3093/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре судебного заседания Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) у Симашовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) у Симашовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 и 24.10.2023, представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения инициированного им спора, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание явилась ответчик Симашова О.Н., просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание, на рассмотрении дела не настаивает. Кроме того, ответчик представила суда копию решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2023, не вступившего в законную силу, которым удовлетворены аналогичные исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО).

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) у Симашовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, были назначены 07.09.2023 и 24.10.2023, представитель истца был извещен о дне и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела и не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Вместе с тем, судом 07.09.2023 в адрес истца был направлен запрос о предоставлении оригинала искового заявления, подписанного представителем истца и содержащий нормативно-правовое обоснование заявленных требований. До настоящего момента ответа на запрос из Банк ВТБ (ПАО) не поступил.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) у Симашовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья