Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-3384/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4168/2023

УИД Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2023.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.12.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенко Юлии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Бруеву Алексею Евгеньевичу о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреенко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Бруеву А.Е. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, просит:

1. Взыскать с ответчика уплаченную сумму за телефон Iphone 14 Promax 256 Gb ненадлежащего качества, проданный Дата, в размере 125133 руб.;

2. Взыскать с ответчика неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения;

3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата истец (далее также «покупатель») приобрела у Индивидуального предпринимателя Бруева Алексея Евгеньевича ИНН Номер ОГРНИП Номер (далее по тексту - продавец или ответчик) по адресу: <Адрес> телефон Iphone 14 Promax 256 Gb стоимостью 125133 рублей (далее - телефон или товар). Стоимость телефона оплачена в момент покупки, что подтверждается кассовым чеком.

Гарантийный срок на приобретенный товар составляет два года.

Дата истец обнаружила недостатки товара, а именно в процессе эксплуатации товара в нем обнаружился следующий дефект: фото-видео камеры -камера перестала функционировать, при этом программное обеспечение телефона камеру не обнаруживало, указывая, что это «неизвестная деталь, не удается определить, является ли камера этого iPhone подлинной деталью Арр1е».

В приобретенном товаре имеется существенный недостаток, поскольку он мешает полноценному функционированию телефона. Устранить данный недостаток невозможно, так как замена камеры на новую и вскрытия телефона, оставит следы внешнего воздействия, что повлияет на фактическую стоимость устройства

Дата истец обратилась к продавцу с просьбой произвести гарантийный ремонт телефона или его замену.

Продавец от получения претензии отказался, что можно подтвердить имеющимися у заявителя видеодокументом и показаниями свидетелей.

Требование произвести гарантийный ремонт добровольно не удовлетворил. При этом продавец телефон взял на проверку, от замены телефона отказался.

Дата ответчик пригласил истца в магазин под предлогом готовности обменять телефон на новый. Однако, при встрече продавец от обмена телефона отказался и отказался от гарантийного ремонта.

В обоснование своих доводов продавец представил выданный им же акт выполненных работ, из которого следует что телефон ранее был вскрыт.

Данный довод продавца является несоответствующим действительности. Покупатель никому никогда телефон не передавал до передачи его продавцу Дата.

При этом из акта продавца следует, что продавец телефон истца сам же и вскрывал.

В ходе словесного разбирательства Дата продавец предложил покупателю за счёт покупателя провести независимую экспертизу, которая по мнению продавца «покажет, что телефон был вскрыт», а также продавец потребовал провести ремонт телефона за счёт истца.

Нарушая права потребителя, продавец не передавал телефон на экспертизу, сам произвёл его вскрытие и предложил покупателю обратиться в экспертизу для установления факта вскрытия телефона.

Словесное разбирательство продавца и заявителя происходило в присутствии свидетелей, которые могут подтвердить позиции сторон спора.

После завершения спора с продавцом, истец составила Акт об отказе продавца произвести гарантийное обслуживание.

Продавец передал заявителю Акт выполненных им работ от Дата, из которого следует, что в процессе диагностики обнаружены следы вскрытия и постороннего вмешательства. Доказательств того, что телефон не вскрывался самим продавцом, продавец не представил.

Вследствие продажи товара ненадлежащего качества истцу были причинены убытки на сумму: 125133 рублей, что подтверждается Кассовым чеком.

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие ведения с продавцом длительных и бесполезных переговоров истец испытывала сильные нервные стрессы.

В связи с чем, истец считает, что ответчик своими действиями наносит истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в сумме 20000 рублей.

Дата истцом была передана претензия с письменным требованием о возврате уплаченной суммы, которая не исполнена.

В судебном заседании истец Андреенко Ю.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Бруев А.Е. не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по адресу местонахождения магазина (место продажи), и адресу, указанному в ЕГРИП, откуда судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу положения ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетеля АЕК исследовав письменные материалы дела, представленные истцом аудио- и видеозаписи, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Андреенко Ю.В. приобрела Дата для личных потребительских целей в магазине ИП Бруева А.Е. по адресу: <Адрес>, товар – IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер стоимостью 123711 руб., что подтверждается предзаказом, кассовым чеком от Дата, товарным чеком от Дата.

В процессе эксплуатации товара - IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер возникли недостатки «Дефекты камеры, нет распределения масштаба, ошибка «неизвестная деталь».

Дата потребитель Андреенко Ю.В. обратилась к продавцу ИП Бруеву А.Е. о проведении гарантийного ремонта товара.

Дата товар - IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер был принят продавцом для проведения диагностики, однако в проведении ремонта отказал.

Дата потребитель Андреенко Ю.В. обратилась в магазин с претензией о замене товара на новый, от получении которой продавец отказался.

Дата потребитель Андреенко Ю.В. направила претензию на электронную почту продавца.

Дата ИП Бруев А.Е. пригласил потребителя Андреенко Ю.В. для замены товара ненадлежащего качества на аналогичный, однако при встрече отказал в проведении гарантийного ремонта устройства в связи с выявленными следами вскрытия и стороннего вмешательства, возвратил без проведения ремонта указанное устройство, а также отказал в замене товара ненадлежащего качества надлежащим.

Дата потребитель Андреенко Ю.В. обратилась к продавцу с требованием о проведении независимой экспертизы, на что получила отказа, после чего заявила о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Денежные средства за товар ненадлежащего качества истцу Андреенко Ю.В. ответчиком ИП Бруевым А.Е. не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу п. 1 ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд приходит к выводу, что поскольку недостатки товара IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер были выявлены потребителем в период гарантийного срока, продавец ИП Бруев А.Е. неправомерно отказа в проведении гарантийного ремонта товара, не организовал проведение независимой экспертизы качества товара и причин выявления недостатков, истец потребитель Андреенко Ю.В. правомерно заявила продавцу Дата требование о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Ответчиком ИП Бруевым А.Е. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что недостатки товара возникли в результате действия потребителя, при этом проверку качества товара и проведение независимой экспертизы за свой счет ответчик ИП Бруев А.Е. не проводил, доказательств обращения продавцом в сервисный центр, квалифицированному специалисту в материалы дела не представлено.

Поскольку требование покупателя Андреенко Ю.В. о возврате денежной суммы в течение 10 дней не исполнено, с ответчика ИП Бруева А.Е. в пользу Андреенко Ю.В. подлежит взысканию стоимость стоимость товара ненадлежащего качества – IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер в сумме 123711 руб., неустойка за период с Дата по Дата (день вынесения решения) по ставке 1% в день от суммы просрочки с учетом ограничения размера неустойки размером оплаченного товара в сумме 123711 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, на основании ст. 15, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом связан с длительным ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества, истец испытывал нравственные страдания.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. соразмерен характеру причиненных потребителю нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда с Ответчика в пользу Истца, определив ее размер в 20 000 руб.

Отказ ответчика от добровольного возврата оплаченных по договору денежных средств на стадии досудебного разбирательства, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания суммы штрафа. Указанной статьей закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из правовой позиции Верховного суда РФ следует, изложенной п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133711 руб. (50 % от присужденного 267422 руб.).

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5974,22 руб., из которых 5674,22 руб. за требование имущественного характера (сумма удовлетворенных требований 247422 руб.) и 300 руб. за требование неимущественного характера.

С учетом п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец Андреенко Ю.В. обязана возвратить индивидуальному предпринимателю Бруеву А.Е. по его требованию и за его счет товар ненадлежащего качества – IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер после исполнения возложенной на него судом обязанности по выплате денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ 123711 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 123711 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133711 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 401133 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5974 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░