Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3876/2023 от 23.03.2023

УИД № 23RS0044-01-2020-003803-09

Дело № 2-3876/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 28 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Косолапову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Косолапову А.А. о расторжении кредитного договора № от 30.10.2019 г., взыскании задолженности в размере 846 563,82 рублей, процентов в размере 14,50 % годовых с 13.10.2020 г. по день вступления решения в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что 30.10.2019 г. между АО «СМП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 852 474,85 рублей сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, чем нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика 07.09.2020 г. было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако, требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

    10 марта 2021 года Северским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

    Определением Северского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2022 года произведена замена взыскателя АО Банк «Северный морской путь» на правопреемника ООО «АйДиКоллект».

    Заочное решение отменено определением от 30 ноября 2022 года, гражданское дело направлено по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2023 года дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Представитель истца ООО «АйДиКоллект», ответчик Косолапов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.10.2019 г. между АО «СМП Банк» и Косолаповым А.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 852 474,85 руб. под 14,50 годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 5-8).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

По заявлению Косолапова А.А. АО «СМП Банк» открыт счёт №№, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.14-16, 24-30).

Согласно расчёту истца задолженность Косолапова А.А. по состоянию на 12.10.2020 составляет 846 563,82 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 792 208,68 руб., процентов – 3511,77 руб., просроченных процентов – 50843,37 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «СМП Банк» направлял в адрес Косолапова А.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.17-20).

20 июня 2022 года между АО «СМП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Косолаповым А.А. (л.д.110-111).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Косолаповым А.А. обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30.10.2019 г. по состоянию на 12.10.2020 в размере 846 563,82 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что кредитных договоров с АО «СМП Банк» не заключал, между тем, представленный в материалы дела кредитный договор №№ от 30.10.2019 г. подписан Косолаповым А.А. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора №№ от 30.10.2019 г. истец вправе требовать расторжения указанного договора на основании подпункта 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 665,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 30.10.2019 г., заключенный между АО «СМП Банк» и Косолаповым ФИО6.

Взыскать с Косолапова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2019 г. по состоянию на 12.10.2020 в размере 846 563,82 рублей, проценты по кредитному договору №№ от 30.10.2019 года в размере 14,50% годовых за период с 13.10.2020 года по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 665,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                         М.В. Ильященко